《师陀著作年表》勘误补遗及其他

      中图分类号：I206.6 文献标识码：A 文章编号：1008-9853(2004)04-104-06

      二十世纪三十年代，师陀以芦焚的笔名登上文坛不久，就得到了京派和左翼两方面作 家的关注。李健吾、朱光潜和杨刚纷纷撰文给了他很高的评价。新时期以后，新老两代 学者，如唐弢、杨义、吴福辉等，都认为师陀是二十世纪三、四十年代的一位重要作家，其创作在乡土文学、抒情小说、讽刺小说诸领域都取得了不小的成就，形成了自己的风格。

      师陀1988年去世后，卞之琳先生在纪念文章《话旧成独白：追念师陀》(载1989年第2 期《新文学史料》)中希望有人为师陀编一套文集，并说：“该是经得一读再读的，也 为我们新文学历史回顾研究与新文学前途借鉴研究。”卞先生也已去世，师陀文集的出 版也不见有人提起。现在研究师陀的人大多是依据1981年江苏人民版的《芦焚散文选集 》和1982年江西人民出版社的《芦焚短篇小说选集》等建国后的师陀作品再版本，比如 ，杨义先生《中国现代小说史》和钱理群先生《精神的炼狱》两书中有关师陀的论述。 熟悉师陀的人该知道，师陀作品的改动是很厉害的，甚至可以说他是中国新文学史上同 一部作品拥有最多不同版本的作家。他的作品首次发表、再次发表、首次入集、再次入 集往往有很大差别，尤其是建国后、他去世前再版的作品几乎都经过很大改动。1983年 7月福建人民版的《无望村的馆主》已不同于1941年7月的开明版；收入百年百种优秀中 国图书的师陀名著《果园城记》(解放军文艺出版社，2000年7月)，其所依据的底本195 8年上海新文艺版和初版本1946年上海出版公司版相比，差别之大、改动之多恐怕是不 看不知道的。上面提到的两个散文、小说选集更是有大的改动。做现代文学史的研究， 应首先是“历史”的现代文学研究，这样才会接近科学的文学史研究。如果依据此年代 的版本研究彼年代的文学，那研究结果会有多大的科学性是可想而知的。

      刘增杰先生编的《师陀研究资料》(北京出版社，1984年，以下简称《资料》)是师陀 研究必备的，也是迄今唯一的工具书。作为对师陀研究资料的第一次多方面整理，他为 本作家的研究做出了开拓性的贡献。但也因是第一次，它必然存在着错误和遗漏。下文 中，笔者将根据对师陀的阅读，对《资料》中《师陀著作年表》的现代部分(1950年前) 做点勘误补遗，希望能对师陀的研究者和喜爱者有点用处。

      《师陀著作年表》包括篇名、体裁、写作时间、发表时间及刊物、入集等几项，按写 作时间排序，不能确定写作时间的以发表时间为序。

      一、关于篇名

      (一)直接的编辑错误不多，只有四处：

      1、《资料》第353页(以下凡提到页数皆指本《资料》，不再另及)《落雨篇》为《雨 落篇》之误。第13页的《师陀生平年表》中亦犯了这样的错误。(参见1935年7月27日《 大公报·小公园》及1936年5月文化生活出版社《谷》)

      2、第357页《<里门拾记>的前后》应为《拾记里门的前后》。(参见1935年12月21日《 大公报·文艺》)

      3、第360页杂文《但愿如此》为《但愿如彼》之误。第17页《师陀生平年表》亦有如 此错误。(参见1937年11月7日《烽火》第10期)

      4、第362页、第369页、第370页《夏侯杞》都被误印成了《夏后杞》。《师陀生平年 表》亦有如此错误。(参见1944年3月1日《万象》第3卷第9期、同年8月1日《万象》第4 卷第2期及1945年6月1日《文艺春秋》丛刊之四《朝雾》)

      (二)师陀不但对其作品有过多次修改，而且对许多作品的篇名亦有多次改动。因了这 点，《师陀著作年表》中所犯错误颇多：

      1、第350页对短篇小说《鸟》的注释中说“发表处不详”，其原因就是它最初在《文 学》上发表时名为《鸟的归来》。所以本页与第352页《鸟的归来》实为同一小说，应 合并，注为：《鸟的归来》(短篇小说)，1934年11月作，载1935年4月1日《文学》第4 卷第4期(《资料》误为第1期)，署名芦焚，初收入1937年3月开明书店版《落日光》时 题目改为《鸟》。

      2、第352页对短篇小说《毒咒》的注释犯有同上的错误。《毒咒》初发表时名为《墟 》，所以本页注释应与第354页对《墟》的注释合并为：《墟》(短篇小说)，1935年5月 作，载1935年12月16日《文学季刊》第2卷第4期，署名芦焚，初收入1937年1月文化生 活出版社《里门拾记》时题目改为《毒咒》。

      3、第354页和355页《里门拾记·过客之二》与《秋原》亦为不同名称的同一作品，应 合并注为：《里门拾记·过客之二》(短篇小说)，1936年元月上旬作，载1936年4月6日 上海《大公报·文艺》第123期，署名芦焚，初收入1937年1月文化生活出版社《里门拾 记》时题目改为《秋原》。

      这里有两个问题：第一、第354页和第355页对这篇异名的同一作品的写作时间注释不 同。前页注为“1935年12月作”，后页注为“1936年元月上旬作”。后一注释是源自文 生版《里门拾记》里《秋原》篇末自注，而前一时间之注源自何处呢?它在《大公报· 文艺》发表时篇末并未注有时间。第二、有《过客之二》，那么《过客之一》呢?这里 应提前加一个补遗：《里门拾记·过客》(短篇小说)，1935年12月作，载1936年1月1日 《大公报·文艺》第70期，初收入1937年1月文化生活出版社《里门拾记》的《过客》 ，《过客之二》下注的写作时间应是《过客》的写作时间。