中图分类号：K061 文献标识码：A 文章编号：1006-6152(2004)06-0049-04 《鲁迅与王国维》是郭沫若1946年9月撰写的学术论文，同年10月发表在《文艺复兴》 2卷3期上，次年即收入郭沫若的《历史人物》一书中，由海燕书店出版，是为《鲁迅与 王国维》的最初版本。1951年2月，海燕书店再版发行《历史人物》，郭沫若没有校改 ；1956年新文艺出版社版的《历史人物》，经过了郭沫若的增删校阅修订；1959年人民 文学出版社出版的《沫若文集》第12卷的《历史人物》，即根据新文艺出版社1956年的 版本编入。我们依据1951年海燕书店版《历史人物》(以下省称51年海燕版)和1959年人 民文学出版社版《沫若文集》第12卷的《历史人物》(以下省称59年人文社版)所收录的 同一论文《鲁迅与王国维》，勘比校对，整理异同，以期从中找寻郭沫若校改、增删文 字的思路与轨迹，寻绎作为学术大师郭沫若的思想历程，甄别学术史家郭沫若对民国著 名学术人物价值判断的是非曲直，从一个侧面钩沉20世纪50年代初期郭沫若学术思想与 学术估价的心境。 一 51年海燕版与59年人文社版之《鲁迅与王国维》，虽然没有本质的不同，郭沫若也没 有对同一著作的多个版本作颠覆性的改写，但从其错落有致的文字改动中，似乎可以看 出，不少更改处，看似不经意，其实处处充满了郭沫若自己的某种潜存于心的价值判断 。将51年海燕版与59年人文社版之《鲁迅与王国维》，进行反复的校读与覆按，我们可 以很清楚地分划出前后两个版本具有四个方面的错异与差别： (一)称谓发生重大变化，似乎透露郭沫若内心思想转型的玄机。51年海燕版之《鲁迅 与王国维》中的关于王国维的称呼皆为“先生”，而在59年人文社版《鲁迅与王国维》 中将“先生”删除而直呼“王国维”其名；称“王先生”均改为“王国维”或单呼其姓 “王”。对王国维称呼的变更有26处；例如59年人文社版《历史人物》中的语句为：“ 而王国维先生却中止在了一个阶段上”；“王先生进学部做官也是出于罗的引荐。辛亥 革命以后，罗到日本亡命，王先生也跟着他”。59年人文社版《沫若文集》中则改写为 ：“而王国维却中止在了一个阶段上”；“王国维进学部做官也是出于罗的引荐。辛亥 革命以后，罗到日本亡命，王也跟着他”。 59年人文社版《历史人物》较之51年海燕版对鲁迅的称呼除保留三处仍称“鲁迅先生 ”外，都一概直呼“鲁迅”之名。如51年海燕版《历史人物》中的字句为：“但我自己 也委实傲慢，我对于鲁迅先生的作品一向很少阅读的”；“鲁迅先生的朋友关系便幸运 得多。鲁迅先生在留学日本期中便师事过章太炎。”而59年人文社版《沫若文集》中的 《鲁迅与王国维》则改写为：“但我自己也委实傲慢，我对于鲁迅的作品一向很少阅读 ”；“鲁迅的朋友关系便幸运得多。鲁迅在留学日本期中便师事过章太炎。”等等。这 样的改动达37处之多。涉及到鲁迅与王国维的合称时，51年海燕版《历史人物》的称谓 是“两位先生”，在59年人文社版《沫若文集》中都为“两位”。如51年海燕版为：“ 两位先生的履历，就这样，相似到实在可以令人惊异的地步。而两位先生的思想历程和 治学的方法及态度，也差不多有同样令人惊异的相似。”而59年人文社版则改为：“两 位的履历，就这样，相似到实在可以令人惊异的地步。而两位的思想历程和治学的方法 及态度，也差不多有同样令人惊异的相似。”同样的变更在59年人文社版有14处。 (二)关于民国核心学术人物的评价出现了很显著的变化。《鲁迅与王国维》所评价的 是浙江籍著名学术人物，自然在行文中涉及到了既是浙江籍著名前辈学者也是民国时期 学术领袖人物的章太炎与蔡元培。51年海燕版《历史人物》有2处称呼“太炎先生”， 而59年人文社版《沫若文集》中的《鲁迅与王国维》均改为“章太炎”；51年海燕版《 历史人物》有3处称呼“蔡元培先生”和“蔡先生”，而59年人文社版《沫若文集》中 则一律改为“蔡元培”。 (三)字句或人名的增删、变动，看似不经意，实际上表露了建国初期郭沫若学术境界 。在涉及到鲁迅与王国维时，51年海燕版《历史人物》中为：“在两位先生生前我都不 曾拜见过”，而59年人文社版《沫若文集》中的《鲁迅与王国维》中则改写为：“不曾 见过面”；《鲁迅与王国维》在涉及文学团体创造社与鲁迅的关系时，郭沫若在51年海 燕版《历史人物》只罗列了麦克昂(郭沫若化名)、(蒋)光慈、(郑)伯奇三个人；而在59 年人文社版《沫若文集》中加添了“成仿吾”的名字。 (四)对历史人物或历史事件的评价前后两个版本有着明显变动。51年海燕版《历史人 物》中对鲁迅与王国维的评语为：“而认识了他们的伟大却都是在他们的死后”；而59 年人文社版《沫若文集》中则改成：“在他们的死后，我才认识了他们的卓越贡献”；
