两年前，我为撰写《周扬四次文代会报告起草过程述实》一文，曾去采访当年曾担任 过周扬秘书的露菲同志。她不仅将自己了解的情况尽数相告，而且还送给我关于四次文 代会的一盒录音带。由于年代久远，露菲同志也不记得上面录的是什么，只是根据磁带 盒上一个“四次文代会”字样的标签而断定是有关这次会议的，而当时露菲家里也没有 录音机。 回到家里，我急忙打开录音机，听后才知道，这录音带的确是关于四次文代会的，而 且是胡耀邦和周扬在四次文代会党员预备会议上的讲话录音! 1979年10月30日在北京召开的第四次全国文代会，邓小平代表党中央、国务院所作的 《祝词》，指明了新时期文艺前进的方向。周扬作了《继往开来，繁荣社会主义新时期 文艺》的主题报告，对建国30年来的文艺进行了全面的总结，论述了党在新时期文艺政 策和文艺发展的若干任务。这次在历史转折关头召开的“继往开来”的大会，已作为我 们国家文艺发展史上的一个重要的里程碑而载入史册。 为了保证这次大会能顺利召开，按照“先党内后党外”的惯例，在这次大会召开的前 一天，即10月29日下午，以周扬为组长的四次文代会筹备小组，召集参加这次大会的党 员开会，并请这次大会的总设计师、时任中央秘书长兼中央宣传部部长的胡耀邦来讲话 。这盒录音带记录了胡耀邦和周扬讲话的内容。 关于胡耀邦在这次会议上的讲话，当年参加这次会议的文艺前辈，曾在回忆文章中根 据记录披露过一些内容(注：荣天屿：《胡耀邦与第四次文代大会的召开》，见杨志今 、刘新风主编的《新时期文坛风云录》(上)，33—34页，吉林人民出版社，1999。)； 而周扬的讲话，在我有限的视野中，则未见披露。他们的讲话，对于研究新时期文艺无 疑具有重要的价值。现根据录音所记录的会议情况，对这次会议作一介绍，以为当代文 学史研究者提供材料。 胡耀邦和周扬的讲话 这次会议是周扬主持的。会议开始，周扬“请耀邦同志讲话”的话音未落，全场就爆 发出热烈的、持续时间很长的掌声。胡耀邦在讲话中说： 来出席这个会，是代表我们党和国家的领导人表示支持的，这是一件事情。 第二，讲一下周扬同志报告。政治局的同志讨论这个报告时，大家都觉得，这个报告 是好的，是有水平的。我们中央的领导对文艺的路线、方针，不想预先定什么调子。老 实说，我们中央的许多同志，对文艺不太懂。比如说，我就不太懂。但是，政治局的同 志对周扬的报告是反复读过的，有的同志看了一遍，有的看了两遍。这个报告比历次文 代会的报告是不低的，可能更高一些。我认为，也应该是高一点。可能还有一些同志对 报告有意见。因此，政治局认为，在这个大会上，对这个报告展开热烈的讨论，根据大 家的意见，再作修改。这个报告可以不马上发表，过一个礼拜或10天再发表。有的同志 还提到，一个报告，不可能把所有的问题都讲到。我们希望，各个协会的同志、代表， 在会上对这个报告热烈地发表意见。好的意见将来在刊物上或《人民日报》上发表，作 为对这个总报告的补充。 第三点，根据中央的安排，中央除了小平同志代表中央讲话以外，就不准备另外作什 么报告了。也可能在闭幕以前，华主席出国访问也回来了，闭幕的时候，华主席回来了 ，中央的同志再同大家一起，合影留念嘛。也还可能请代表同志们吃一顿饭。 听说许多代表很关心形势，关心各方面的政治、经济形势。小平同志提议，总的政治 形势，叶帅代表中央在国庆30周年的讲话中，许多重要的问题都讲清楚了，请大会专门 对叶帅的讲话讨论个两三天。听说会议的日程安排得很紧，小平同志说，那没有关系， 延长两三天就可以了。如果讨论叶帅报告中还有什么问题，那再请一些人来讲，辅导一 下，政治问题、外交问题等等，我看可以考虑。中央就不讲报告了。 第四，会议完了，要选举文联和各个协会的领导人。中宣部等各个部门，一起商量了 一个候选名单。中央也议了一下，中央说提不出什么意见，要尊重代表的意见。最重要 的一条，政治局因为这次文代会向同志们建议，首先就是向党员代表建议，我们的方针 究竟是什么方针?把方针定好了，才能开得好。先把党员找来开个会，明确这次会议的 方针。政治局希望这次会议的总的方针，是团结起来向前看，为繁荣我们的文学艺术而 努力奋斗。 我想着重讲讲这个问题。粉碎“四人帮”以后，我们党反复考虑这个问题：党要领导 中国人民干什么。历次会都说，我们的奋斗目标就是实现四个现代化。四个现代化搞不 好，我们的党没有希望，我们的民族没有希望，我们的人民没有希望。所以，要坚定不 移地为实现四个现代化的总目标奋斗。为这个目标奋斗的不可少的条件，就是要团结起 来向前看。没有团结，没有安定，没有这个条件，什么同心同德，你想你的，我想我的 ，搞四个现代化不可能。 要团结起来向前看，喊口号是可以的，一碰到具体问题，就不容易办到。我们二十几 年来，老账积累得相当多。不管哪一条战线都积累了许许多多的问题，每个同志都有不 愉快的历史，或者说是辛酸，说得再高一点是血泪也可以。我们许多人都有辛酸史。这 个东西，如果要回头看，那个账就不晓得有多少。所以三中全会提出如何对待历史旧账 的意见。说，历史宜粗不宜细。我们是赞成这个意见的。我们文艺战线的共产党员，不 仅仅是文艺家，而且是政治家。政治家非常重要的一条，就是个人的得失，个人的委屈 ，丢到太平洋里去。一个人脑子里多想这方面的问题，势必要妨害我们思考现在的问题 ，思考未来的问题。不应该把我们辛酸的东西，变成我们的负担和包袱。我觉得在这一 方面，周总理是个模范。周总理没有看到现在的局面。虽然我们肉体上受到的摧残，像 在座的周扬同志、夏公、傅钟、林默涵等同志，不轻于周总理，但是总理在精神上受林 彪、“四人帮”的折磨是非常的重的。总理是以一种什么姿态对付这种情景呢?所以， 中央同志的意见，凡是关系到文艺的方针路线，还没有弄清的问题，大家充分发表意见 ，至于说个人的一些问题，我们希望不过多地纠缠。有些同志可能办不到，觉得我们的 会是充分发扬民主的大会，会提出一些旧账。中央认为，既要大家充分发扬民主，又希 望首先是我们的共产党员，实行有组织的民主。中央同意文联党组提出的五条具体要求 。希望参加会议的共产党员遵守五条：
