2004年美国总统选举的尘埃已经落定。共和党候选人、现任总统乔治·沃克·布什和 民主党候选人、参议员约翰·克里刚刚进行了一场残酷的厮杀。现在是可以对这场选举 做一个初步分析的时候了。 本次美国大选不同以往的一些特点 1.从向共和党一边倒到势均力敌 简单回顾一下这三年多来的情况对了解这次选举是很有用的。“9·11”以前，布什总 统威信不高。“9·11”以后，布什以反恐总统自命，很快赢得了两党的一致支持。民 主党资深参议员拜登甚至说，我们现在没有民主党、共和党之分，我们都是美国人。依 着当时的架势，有的观察家甚至预测，民主党可能30年翻不过身来。2003年11月，笔者 去华盛顿参加学术会议，期间与许多美国学者谈到2004年的选举，美国学者(包括民主 党人)，大家的一致意见是民主党胜选的可能性甚微。有的民主党人甚至直白地说，民 主党赢的可能性是零。及至今年3月，布什连任的估计仍然占据上风。今年4月以后，情 况发生变化。费卢杰发生毁尸事件；伊拉克的什叶派穆斯林参加到对美国占领的抵抗之 中(在此以前抵抗美军的主要是逊尼派)，伊拉克安全形势急遽恶化，及至6月间阿布格 雷勃监狱的虐囚事件揭发出来，布什的支持率降到了最低点，一时间甚至低于克里。在 选举以前，各大媒体的民意调查两位候选人的支持率十分接近，难分伯仲。在大选中选 民投票的情况也是这样，布什得了51%的选票，克里得48%的选票，如果没有纳德，两者 的选票更为接近，因为投给纳德的1%多一点选票主要会给克里。像这样势均力敌的情况 在美国选举历史上是少见的。 2.这是一次两极化十分严重的选举 这里所说的两极化是指两位候选人的立场严重对立，分别支持两位候选人的选民的看 法严重分歧。在选举中两位候选人都要提出自己的纲领，阐述自己的政策主张。有时他 们的主张尖锐分歧，有时则不然。如1996年，共和党人提出了《美利坚契约》，克林顿 吸收了其中的若干内容，以至共和党人说，克林顿偷走了他们的主张。当时在学术界有 一种看法，认为美国共和、民主两党的温和派主张出现趋同的现象。但本次选举显然不 是这样。 在本届政府中，新老保守主义结合在一起，把单边主义发挥到了前所未有的程度。退 出《京都议定书》，不支持《生物武器公约》和《化学武器公约》的议定书，退出《反 导条约》，搁置《核不扩散条约》的审议，尤其是不顾国际社会和安理会的反对，悍然 发动伊拉克战争，所有这些都使本届政府的外交政策带有十分鲜明的印记。新保守派有 两个显著的特征：第一，十分强调外交中的意识形态，有的学者把新保守派称作基督教 新教原教旨主义的合法继承者。他们从基督教保守派的立场出发，把复杂的国际关系简 单化为黑与白，善与恶。美国是善的代表，而恐怖主义、“流氓国家”、“失败国家” 则是恶的代表。“9·11”以后，布什一再说，你要么与我们在一起，要么与恐怖主义 在一起，非白即黑，没有中间地带。“邪恶轴心”说也由此而来。第二，对武力的依赖 、崇尚甚至迷恋达到前所未有的程度，他们更钟爱的是打碎旧世界，重新按照自己的想 法建造一个新世界的梦想。而美国超强的军事实力就是他们手中最主要的武器。笔者的 一位朋友是《美国新闻与世界报道》的资深编辑，她深有感触地说：“本届政府是我一 生中经历的最危险的一届政府”。正是出于这种认识，一些美国人认为，克里也不是很 理想的人选，但他们是决不想让布什连任了，有的学者公开说，I am for ABB(Anybody but Bush，除了布什，谁都行)。我们也看到这样的消息，有的老人去世前留下的遗嘱 中要所有爱他的人都投克里的票，决不再让布什连任。有的人说，如果布什连选连任， 他就离开美国。这简直就是一种水火不相容的感情，而不是一般的赞成不赞成的问题了 。 3.外交政策是此次竞选中的主要争议点 布什和克里辩论的议题十分广泛，从反恐到伊拉克战争，从减税到医疗保险，从堕胎 到干细胞研究，但中心的议题是伊拉克战争。有一则民调显示，41%的人表示最关心伊 拉克和反恐战争，26%的人最关心经济问题。而在1992年，克林顿的竞选经理在竞选总 部挂了一块牌子，上写道：“就是经济，傻瓜!”老布什也是由于当时的经济状况不佳 而败北的。外交政策成为竞选中的主要议题这是从1968年以来(当时美国陷在越南战争 中)的第一次。2003年美国发动伊拉克战争时，全世界都爆发了反战的示威游行，美国 也发生了数十万人的抗议，但当时，在美国国内仍有70%多的人支持这场战争，因此布 什政府可以不顾一切地发动战争。后来由于伊拉克安全状况恶化，“美军的伤亡人数9 月超过8月，8月超过7月，7月超过6月”(爱德华兹语)，国内对伊拉克战争的支持率一 度降到了50%左右。 克里对伊拉克战争的批评集中在以下几点：第一，发动伊拉克战争的理由不成立：原 先说，伊拉克有大规模杀伤性武器，结果没有；原先说萨达姆与“9·11”袭击、与基 地组织有关，结果没有；所以“布什用的是大规模欺骗性武器”(克里语，他把weapons of mass destruction中的destruction改成了deception，英文缩写都是WMD)：第二， 布什政府在还有其它手段来对付萨达姆的时候就迫不及待地发动了战争，而没有再等几 个月让联合国的武器核查人员结束他们的工作；第三，布什政府没有制订战后赢得和平 的计划就莽莽撞撞地发动了战争，根本没有战后重建的计划；第四，没有一个广泛的国 际联合，反而损害了与欧洲盟国的关系，分裂了大西洋联盟。在布什所说的“自愿者联 盟”中，已经有8个国家离开了联军，有的国家还在考虑从伊拉克撤军；第五，因为伊 拉克战争而转移了对本·拉登的注意力，目前在阿富汗的美军只有在伊拉克的美军的1/ 10，难道萨达姆比本·拉登重要十倍吗(克里语)?“打伊拉克战争的人力物力若用来抓 拉登，拉登现在可能已经被关进监狱，或者早已命丧黄泉。”(克里语) 4.本次选举的投票率很高 美国大选的投票率一般都不高，甚至不到50%。1992、1996和2000年的投票人数分别1.044亿、0.96亿和1.05亿，分别占选民的55.2%、49%和51%。本次选举估计有1.17亿至1.21亿美国选民投票，占选民总数的58%到60%，能够与1960年肯尼迪击败尼克松那次选举 的投票率相比。之所以如此，有两个原因：其一，上次选举戈尔和布什在佛罗里达州的 普选人票仅差了537票，结果布什通吃了该州的27张选举人票，这使许多选民感到，自 己的一张选票是重要的，因此这次投票的积极性特别高。其二，这次选举的两极化。如 果两位选举人之间的政策主张没有多少分歧，如1996年那样，选民觉得选谁都没有多大 差别，投票率也就不会很高了。
