[中图分类号]B15 [文献标识码]A [文章编号]1002-8862(2005)08-0042-09 怀疑主义难题是哲学史上最重要、最为人关注的难题之一，在当代西方知识论中更是 一个普遍受到重视的难题，不仅研究的成果很多，而且一些有影响的哲学家，如普特南 、奎因、诺齐克、齐硕姆等，都对怀疑主义难题做过专门的研究与论述，知识论教科书 一般都辟有专章，有专门的论述。 对怀疑主义难题的解决有重要意义。康德把怀疑主义难题的未决看做是“哲学的耻辱 ”(注：Immanue Kant,Critic of Pure Reason[M],London:Macmillan,1958,p.34.)， 奎因则指出：“休谟的难题就是人类的难题。”(注：W.V.Quine,Ontological Relativity and Other Essays[M],New York:Columbia University Press,1969,p.72.)鉴于怀疑主义难题的重要性、怀疑主义难题批判的必要性以及目前国内研究的相对缺 失，本文将对西方知识论中所提出的解决怀疑主义难题的方案进行批判性研究。 一 怀疑主义难题 (一)知识闭合论证是怀疑主义最重要的论证方式 知识闭合论证认为知识封闭在已知的逻辑蕴涵里，从已知的知识可以推知被它所蕴涵 的知识。如果主体a不知道q，却确实知道p蕴涵q，那么a就不知道p。用自然语言表示就 是： C[,1]：a知道p蕴涵q； C[,2]：a不知道q；因此， C[,3]：a不知道p。 知识闭合论证用人工语言表示则是： PC[～k]:[～Kaq∧Ka(p→q)]→～Kap(注：Jonathan Dancy,An Introduction to Contemporary Epistemology[M],Oxford:Basil Blackwell Ltd,1985,p.11;pp.10～16.) 知识闭合论证是怀疑主义最重要的论证方式。丹西(Jonathan Dancy)认为，知识闭合 论证是怀疑主义的三大论证方式之一(注：Jonathan Dancy,An Introduction to Contemporary Epistemology[M],Oxford:Basil Blackwell Ltd,1985,p.11;pp.10～16.)，德雷兹克(Fred Dretske)也说：“几乎所有怀疑主义的挑战都是利用知识闭合论证 ”(注：Fred Dretske,Epistemic Operators[A],in K.DeRose & T.A.Warfield(eds.),Skepticism:A Contemporary Reader[C],Oxford:Oxford University Press,1999,p.13 5.)，乌格(Peter Unger)认为，大多数怀疑主义论证都采用了闭合论证这种普遍的形式 (注：Peter Unger,Philosophical Relativity[A],in K.DeRose & T.A.Warfield(eds.),Skepticism:A Contemporary Reader[C],Oxford:Oxford University Press,1999,pp .261～262.)；诺齐克甚至认为，一切怀疑主义论证都依赖于知识闭合论证，怀疑主义 的基本假定是将知识看做是“封闭在已知的逻辑蕴含中”(注：Robert Nozick, Philosophical Explanations[A],in K.DeRose & T.A.Warfield(eds.),Skepticism:A Contemporary Reader[C],Oxford:Oxford University Press,1999,p.169;pp.159～163 ;p.163;p.170;p.166;p.167.)。 (二)怀疑主义难题的表现形式 由知识闭合论证，我们可以建构出怀疑主义难题。先看下列三个命题： E[,1]：我知道我有手。 E[,2]：如果我不知道我不是缸中之脑，却知道我有手蕴涵我不是缸中之脑，那么我不 知道我有手。 E[,3]：我不知道我不是缸中之脑。 E[,1]的真是显而易见的，是常识性命题。E[,2]也是有道理的，因为它可以变成形式 逻辑中的否定式。E[,3]也具有似真性，因为为了知道我不是缸中之脑，我必须排除我 是缸中之脑的可能性，然而，由于缸中之脑与我有完全相似的感觉经验，我的感觉经验 不能排除我是缸中之脑的可能性。虽然E[,1]、E[,2]和E[,3]各自都似乎可以成立，但 结合在一起则是矛盾的，这三个命题所组成的矛盾，当代知识论者称为“怀疑主义难题 ”。 怀疑主义难题可以一般化为： SP[,1]:Kap SP[,2]:[～Kaq∧(Kap→Kaq)]→～Kap SP[,3]:～Kaq 其中，p指通常人们认为他们知道的事实(例如，我有两只手)；q指怀疑主义所挑选出 来的某个适当的假设(例如，我正在做梦；我被恶魔欺骗；我是缸中之脑)，它与p不相 容。 西方知识论对怀疑主义难题提出了许多解决方案，这些方案大体可分为四类：怀疑主 义的解决方案、摩尔式解决方案、否认闭合论的解决方案和语境主义解决方案。 怀疑主义难题的怀疑主义的解决方案是肯定SP[,2]和SP[,3]，认为SP[,1]是错误的， 其推理是：SP[,2]，SP[,3]，～SP[,1]。怀疑主义方案可一般化为： SS[,1]:[～Kaq∧(Kap→Kaq)]→～Kap SS[,2]:～Kaq SS[,c]:～Kap 例如，怀疑主义否认我们有外部世界的知识的论证为： E[,4]：如果我知道我正在看一篇哲学论文，那么我就知道我不是正在幻想或梦见它。
