中国银行业的现状究竟怎样？对这一问题可以从不同角度来认识。本文仅根据英国《银行家》杂志近三年对世界最大1000家银行的排名结果，将中国银行业放到国际银行业的参照系中，进行比较分析，尤其是与世界最大的25家银行比较，试图从中找出差距，并为找到我们努力的方向提供帮助。 需要说明的是，使用这些数据进行分析时应考虑到两个问题：一是由于受数据的可信度和可得性的限制，这些数据不甚全面，与实际情况也有一定差异；二是最大的未必是最好的银行，排名越靠前未必代表越优秀。尽管如此，这些数据仍有很大的信息量，从中基本可以看出中国银行业的相对表现和地位。 一、世界最大银行的总体表现 英国《银行家》杂志每年的世界最大1000家银行是按照核心资本排名的，同时也列示了上榜银行的总资产、税前利润、资本收益率、资产收益串、成本收入比，资本充足率、不良贷款率等指标。2003-2001年度的排名分别反映的是2002—2000年的情况。 从2001至2003年度排名看，世界最大1000家银行的资产增长较快，核心资本基本同步增长，税前利润则有较大起伏。2000年、2001年、2002年，总资产分别为379000亿美元、396282亿美元、439086亿美元，2001年、2002年分别比上年增长4.6％、7.8％；三年的核心资本分别为17700亿美元、18314亿美元，19741亿美元，2001年、2002年分别比上年增长3.5％、7.8％；三年的税前利润分别为3170亿美元、2228亿美元、2524亿美元，2001年、2002年分别比上年增长-29.7％、13.3％。 从进入前25名银行（不含其中的中国商业银行）各项指标的平均值看，平均资产规模和核心资本都有较快增长，且两者增幅差异不大，2000年、2001年、2002年平均总资产分别为5787亿美元、6108亿美元、6633亿美元，2001年、2002年分别比上年增长5.5％、8.6％，略快于1000家银行资产总额的增长水平；平均核心资本分别为241亿美元、357亿美元、273亿美元，2001年、2002年分别比上年增长6.9％、6.2％。这些银行的平均税前利润则呈献出与1000家银行总利润相似的波动性（不包括前25名中的日本商业银行，则波动性要小得多）。 表1 世界前25名银行（不含中国商业银行）有关指标平均值单位：亿美元％ ┌───┬───┬───┬────┬────┬───┬────┬───┬────┐ │ │ 核心 │ │ 税前 │ 资本 │ 资产 │ 成本 │ 资本 │ 不良 │ │ │ │总资产│││ ││ ││ │ │ 资本 │ │ 利润 │ 收益率 │收益率│ 收入比 │充足率│ 贷款率 │ ├───┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼───┼────┤ │2000年│ 241 │ 5787 │ 53.02 │ 23.59 │ 1.01 │ 70.12 │11.60 │ 3.27 │ ├───┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼───┼────┤ │2001 │ 257 │ 6108 │ 27.92 │ 18.48 │ 0.58 │ 71.11 │11.63 │ 3.34 │ ├───┼───┼───┼────┼────┼───┼────┼───┼────┤ │2002 │ 273 │ 6633 │ 34.14 │ 11.90 │ 0.65 │ 71.07 │11.48 │ 2.27 │ └───┴───┴───┴────┴────┴───┴────┴───┴────┘ 注：1、剔除日本的银行，则上表中2000年、2001年、2002年的平均税前利润分别为65.80亿美元、51.86亿美元，59.35亿美元；2、上表未包括进入前25名的中国商业银行的有关数据，是为了更好地比较中国商业银行与世界最大的其他国家商业银行的差距。 从相对指标看，前25名银行（不含其中的中国商业银行）的平均成本收入比、平均资本充足率都相当稳定，资本充足率维持在较高水平，三年中最低的一家银行该比率也在9.2％（德国裕宝银行）；不良贷款率变动也不大，且三年中该比率最高仅为10.2％（日本三进住友金融集团）。平均资本收益率和资产收益率受到近两年来日本银行业巨额亏损的拖累，2001年、2002年与2000年相比有大幅度下降，但若不包括前25中的日本商业银行，则近三年的平均资本收益率均在20％以上，平均资产收益率均在0.9％以上，且这两个指标都呈现出较好的稳定性（见表3）。 表3 中国上榜银行各项平均指标与世界25大银行的比较单位：％ 平均资本收益率 平均资产收益率 平均成本收入比平均资本充足率 平均不良贷款率 最大最大 中国 最大最大 中国 最大最大 中国 最大最大 中国 最大最大 中国
