中图分类号：G640 文献标识码：A 文章编号：1001-4519(2003)05-0066-10 经过20世纪90年代的高等学校管理体制改革和布局结构调整，特别是“985工程”建设以来，我国名牌大学纷纷提出了创建世界一流大学的奋斗目标，向综合性大学发展的趋势日渐明显。但是，目前我国名牌大学的学科综合化程度、学院设置的学科层次还有待提高。与此同时，我国的本科专业目录与研究生学科专业目录不统一，学科专业设置不够科学，不能适应新形势的要求。为加快世界一流大学建设的步伐，本报告分析了美国学科专业目录和世界著名大学的学院设置情况，对我国学科专业目录制定和名牌大学院系设置提出建议。 一、我国学科专业和名牌大学院系设置的现状分析 1.我国教育部所属部分名牌大学院系与学科设置的现状 经过20世纪90年代的高等学校管理体制改革和布局结构调整、“985工程”和“211工程”重点建设支持后，我国名牌大学的学院和学科设置向综合性大学发展的趋势日渐明显。从名牌大学学院的数量和学科性质（表1）可以看出，不管是以人文社会科学和理学为主的传统综合性大学，还是以工科为主的传统工科大学，通过最近几年的建设和发展，都已初步形成了综合性大学的基本格局。 从7所名牌大学学院设置的平均数量来看，除了农学(1.8%)的比例稍低一些以外，人文社科(26.8%)、理学(15.2%)、工学(30.4%)、管理(9.8%)和医学(16.1%)等五大类学院的比例比较平衡，学科发展趋向均衡。两种不同类型名牌大学的学科发展方向特征明显，都在保持其原有学科优势的同时，努力发展其他学科。前3所传统综合性大学的工学类的学院比例已经占到15.2%，后4所以工科为主的名牌大学的人文社会学科的学院比例也达到了22.7%。各名牌大学的学科分布尚不均衡，综合化水平还有待进一步提高。 表1 教育部所属部分名牌大学各学科大类的学院设置情况 学院 人文社科 理学 管理 工学 医学 农学 学校名称 总数 数量 比例 数量 比例 数量 比例 数量 比例 数量 比例 数量 比例 （个）（个） (%) （个） (%) （个） (%) （个） (%) （个）(%) （个） (%) 北京大学 217 33.35 23.829.52 9.55 23.8 0 0.0 复旦大学 135 38.51 7.717.72 15.44 30.8 0 0.0 南京大学 123 25.03 25.02 16.73 25.01 8.3 0 0.0 小计 46 15 32.69 19.65 10.97 15.2 10 21.7 0 0.0 清华大学 124 33.31 8.32 16.74 33.31 8.3 0 0.0 上海交通大学 174 23.52 11.815.97 41.22 11.8 1 5.9 浙江大学 215 23.83 14.314.89 42.92 9.5 1 4.8 西安交通大学 162 12.52 12.52 12.57 43.83 18.8 0 0.0 小计 66 15 22.78 12.169.1 27 40.98 12.1 2 3.0 合计 112 30 26.8 17 15.2 119.8 34 30.4 18 16.1 2 1.8 平均数16 4.3 26.8 2.4 15.2 1.6 9.8 4.9 30.4 2.6 16.1 0.3 1.8 说明：1.数据来源：各学校网页，下同（有特殊说明者除外）。2.按国务院学位委员会颁布的研究生学科专业目录的学科门类为标准。其中，哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学统计入人文社会科学大类中，下同（有特殊说明者除外）。3.只计从事全日制普通高等教育的学院（示范性软件学院除外）。4.化学化工学院均计入工学院（北京大学的化学与分子工程学院计入理学院）。 从拥有博士学位授予权的学科专业分布情况（表2）来看，各名牌大学的学科比较齐全。 表2 教育部所属部分名牌大学有博士学位授予权的学科专业情况 学校名称 总数 人文社科 理学 管理工学 医学 农学 ABA B A B A BA B A BA B 北京大学26 41 7 0 9 1 1 45 1 4 15 0 0 复旦大学20 19 7 1 4 0 2 23 3 4 13 0 0 南京大学12 19 2 11 8 1 0 22 4 0 1 0 0
