[中图分类号]I207.7 [文献标识码]A [文章编号]1002-5227(2004)03-0001-04 同志们!现在我们举行一个简单得没有比这个更朴实无华的闭幕式。没有鲜花，没有重 要领导坐镇。一会儿，冯骥才主席将即兴为我们致闭幕词，我也会对会议做个归纳。这 里，先就民间故事全书编纂，大家在昨天(2004年3月27日)的会议里和会下提出的一些 问题简要地做一回答。这里面，有的是冯主席早就说过的，有的是在冯主席思想的基础 上理想出来的。如果有讲错的，请不要认为是党组意见和冯主席的指标，它们完全是我 自己理解问题的能力和整理问题的水平所致。 昨天晚上，我们加班了开了一个会议，谈《民间故事全书》启动的问题。本来想做以 下几件事：一是通过实施的细则；二是讨论计划大纲；三是公布《民间故事全书》的工 作委员会、专家委员会和领导小组(一组两会)的名单。但是，由于昨天晚上大家讨论得 非常愉快和热烈，时间没有了，大家也很累了，我们再不好意思把这三件事情强加给大 家。所以，冯主席要求我对大家反映的意见提出我和中国民协主席团、驻会同志的看法 。吃早饭的时候，有好几位专家主动找到我谈他们的看法。有好几个省的同志与我围着 一张桌子问《民间故事全书》到底做还是不做?怎么做?我在这里告诉大家：做是确定无 疑的，做和不做在这里已经没有讨论的余地。因为中国民协主席团早就决定了，我们上 报到中宣部、文化部和财政部的规划里面已经有了这一项。现在，我们只有一个问题是 讨论怎么做，也就是冯主席在普查手册里提到的第一条——为什么要做和怎么做的问题 。昨天，各位领导和老师提出一个问题：做这套《民间故事全书》会不会有一些重复的 问题。通过与冯主席昨天晚上的讨论和听取了大家的意见，也征求了很多省民间文艺家 协会负责人的意见以后，我认为做《民间故事全书》与过去的故事集成工作并不重复。 这里，我讲以下几点意见： (一)我们为了编纂民间文学三套集成，在各地进行搜集、整理、编纂了20年。其中， 有的省区的局部地区还没有做过普查，所以我们现在做的工作是补遗拾缺，而不是重复 。 (二)大量的省区已经做了县卷本、地区卷本，有的甚至已经将它们出版了。但是，在 这个过程中，很多省只出版卷本。省卷本的优和劣我们在这时不谈了，我们只是针对省 卷本出现的优点和缺点作出搞这套全书的设想。我今天早上打了个比喻，我说过去的故 事集成县卷本是收庄稼，收来的粮食还不能吃，要把粮食变成饭。过去很多省出的县卷 本还属于粮食，大多还在仓库里面储藏着。由于它在仓库里面遭到了雨淋、鼠啮、虫蛀 、偷窃，使得我们民间文艺工作者收回来的这批粮食流失严重。所以，我们所要做的工 作就是把粮食做成饭，粮食与饭之间不存在重复的问题。粮食和饭是两个概念，但粮食 肯定是饭的基础。 (三)有的同志提到著作权的问题。我们从文化部组织的十套集成志书中抽出故事出故 事全书有没有著作权的问题?对此，中国民协主席团在北京多次作过讨论，包括我们的 设计师杨亮才先生对这个问题也作过专门的说明。为什么不侵犯著作权?十套集成志书 不是同时展开的，其他七套艺术集成志书在先，我们民间文学三套集成在后。七套艺术 集成志书由其他协会合搞，民间文学三套集成由我们自己搞。可见，主持主体并不一样 。七套集成志书有经费保障，民间文学三套集成没有经费保障。我们民间文学三套集成 得到的仅仅是编辑出版费每卷1.5万元。新疆已经正式出版的县卷本可能出现著作权的 问题。不过，请大家放心，这次要出的是汉文本，并非少数民族文本。我们会处理好这 个问题的。现在，中国文联成立了著作权保护委员会。中国民协也筹备了两年，也想成 立一个民间文艺著作权保护委员会。我们只给民间文艺家提供展览和跳舞的场地已经远 远不够。法律的保护和支持才是最大的保护和支持。没有法律就无法无天，有了法律才 能一切都合理又合法。所以，我们中国民协主席团同志也会再次咨询有关著作权法律委 员会。可以明确地讲，个别的会有著作权问题，但绝大部分没有出版的油印本、铅印本 都不存在著作权问题。 (四)搞这项工作是不是没有意义?是不是搞我们的产业开发、展览更重要?因为后者有 双效益，而前者只有单效益，甚至没有效益，是不是在做一件无聊的事?我们认为，我 们中国民间文艺家协会的传统是学术。在很长一段时间里，民协比较高档次的会员是学 者，最重要的成果是学术成果。做学术工作是需要积累的。这就意味着我们不能只考虑 经济效益，要优先考虑我们整个民间文艺、整个中华民族文化大厦中的学术奠基作用。 如果我们只考虑能不能卖钱，那谁来做学术工作?社会科学院谁去?各个大学谁去?我们 要坚信我们这项工作是对中国学术史的一个贡献。金荣华老师是台湾一位著名学者，他 曾留过法、留过德，在美国工作过，精通三种外语。他昨天对我说，19世纪到20世纪的 中国文化工程中最值得推崇的，除了敦煌文献等之外就是中国民间文学工作。我们这次 的抢救工作是对民间文学三套集成工作的深入，是对中国民协成立以来所做的学术工作 的提升。我们的责任对民间文化作再抢救、再保护，处理好抢救和再抢救的关系。抢救 后没有正式出版，没有公布于众就等于没抢救，甚至比没抢救还要糟糕。我认为，我们 是在做一种学术积累工作，除了有热热闹闹的敲锣打鼓、舞狮，我们还应该做些牺牲， 做些奉献。我们自己做的工作，我们不充实由谁来充实?中国民协无力把县卷本、手抄 本的出版工作做好，那舞蹈家协会能过来做?电影家协会能过来做?不可能的!所以我们 要珍爱自己的劳动。我们在座的有的参加过民间文学三套集成，但大部分没参加过三套 集成。民间文学三套集成使我们民协获得了荣誉。我记得在我们本届中国民协主席团换 届时丁关根同志接见大家，就专门谈到这是一项文化传承工作，民间文学三套集成意义 重大!在十套集成志书工作中，有的协会搞一卷，有几家协会合搞一卷，有一些协会一 卷也没搞，而中国民协一个协会搞了三卷，令人崇敬啊!钟(敬文)老、马(学良)老、贾( 芝)老、冯(元蔚)老，包括在座的乌(丙安)老、刘(魁立)老，我们要把他们的心血结晶 公诸于世，作永久性的保存。我们要做的第一项工作是请在坐的各位将发给大家的表格 带回你们的地区，并如实地填写出版的情况、手抄本的情况、铅印本的情况、没有调查 并需要重新调查的区县的情况，新疆等一些少数民族地区还需要汇报翻译的情况。这些 情况需要做很好的登记，因为它属于几种关联的不同表现形式。
