从逻辑主义到历史主义，是现代西方科学哲学发展的一个显著趋势。纯逻辑主义和纯历史主义是科学哲学的两个极端。前者强调对科学理论作逻辑分析而忽视历史分析；后者则单纯着眼于历史。两者都从不同侧面割裂了逻辑的方法和历史的方法。大多数科学哲学家介于这两者之间，有些科学哲学家如拉卡托斯、夏佩尔等则有意识地吸取了两者的合理因素，克服了各自片面性，在相当程度上达到了逻辑的与历史的统一。 科学哲学的本性和逻辑的与历史的统一 历史的与逻辑的相结合的方法是辩证思维的重要方法，它普遍适用于各个思维领域。 科学哲学的研究方法应是历史的与逻辑的相统一的方法。这是由科学哲学的本性所决定的。 科学哲学是关于科学的哲学，它的研究对象是科学。但是，科学哲学采取与科学史不同的方法研究科学。科学哲学以理论形态的逻辑体系去反映科学发展进程的本质和规律。它必须摆脱科学发展的自然进程和大量特殊事件的具体细节，从最能体现科学发展的本质和规律性的东西入手对科学进行研究。科学哲学主要以逻辑方法为主，运用抽象的、理论前后一贯的形式去概括科学在各个发展阶段的典型形态上体现出来的本质和规律性的东西，以形成科学哲学的概念、范畴和理论体系。而科学史则是通过对科学发生、发展的自然进程和具体事件的考察和表述，来反映科学进程的本质和规律。所以，它要忠实地依照科学发展的自然序列，具体地研究科学史上依次发生的特殊事件和人物。因此，科学哲学是对科学横断面的剖析，科学史是对科学来龙去脉的考察。前者是科学的元理论，后者是科学的演化学。 然而，科学哲学的研究对象又决定了它与科学史的密不可分的关系。科学哲学既要研究科学成果，又要研究科学活动。作为对科学成果的研究，科学哲学要提供对科学本性、理论结构、认识程序、形式要素、检验标准、论证模式等科学分析的逻辑模型；作为对科学活动的研究，科学哲学则要揭示科学发现、知识增长、创造机制、认识动力、进化与革命、作用与趋势等科学发展的动态规律。可见，科学哲学既有对科学成果知识结构的逻辑分析，也有对科学发展进化机制的历史分析。这样，科学哲学的研究与科学史研究必须相结合。因为，科学哲学对科学成果和科学发展进化机制的研究都应该与科学历史的自然进程相一致。列宁指出：“逻辑是对世界的认识的历史的总计、总和、结论。”〔1〕科学哲学的逻辑体系，也应该是科学认识历史进程的“浓缩”、“再现”。“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始”，〔2〕科学哲学的范畴推演，则应展现出科学认识由简单到复杂、由抽象到具体、由浅入深的历史必然进程。科学哲学的理论本性，内在地体现了它必须是逻辑的与历史的统一。建构科学哲学的理论体系，应该遵循历史原则。 西方科学哲学的发展和历史和与逻辑的相统一方法的体现 对科学哲学理论本性的全面把握经历了一个过程。在相当长的一个时期内，科学哲学理论割裂了逻辑的与历史的联系，或脱离历史片面强调逻辑分析；或脱离逻辑片面强调历史描述，两者都违背了辩证思维的逻辑要求。 逻辑主义者认为，科学哲学的中心任务是对既定的科学研究成果作语义和逻辑分析，“合理重建”科学理论，清除语义和逻辑疑难，测定理论的事实支持程度，提出接受科学主张的明显准则，并应用这些准则对科学理论作评价。而且，他们把据以接受或评价理论的标准和准则视为对一切时代的科学都是普遍有效的，从而把逻辑分析绝对化。 逻辑主义者提供了三个关于科学结构的逻辑模型：演绎主义（证伪主义）、归纳主义和约定论。这三个模型都是与实际科学有很大距离、实际上不存在的“理想模型”。演绎主义主张以演绎推理为唯一有效的推理形式，以无矛盾性作为主要的评价标准；归纳主义确认理论的经验恰当性，力主理论和经验论据的最佳符合；约定论则以简单性为理论评价标准，认为理论的“进步”就在于以新的、较简单的系统代替旧的、较复杂的和较笨拙的系统。综合考察逻辑主义提供的这三个逻辑分析模型，都有各自的合理性，它们都是逻辑的方法的必要环节。从这个意义上说，逻辑主义的这些逻辑分析模型是对辩证思维进程中逻辑的方法的具体化。然而，有些科学哲学家在这些模型中各执一端，并以一种模型反对另一种模型，这就造成逻辑分析方法的绝对化。 例如，波普尔针对逻辑经验主义的证实原则，提出属于演绎主义逻辑模型的证伪原则。他强调科学所追求的不应是经验事实的高概率的支持，而应是理论内容的更加丰富和更加深刻。这在科学哲学的发展中是一个重大突破。而且，他提出的证伪方法，对于在科学研究中解决原来问题，提出新问题，构造新理论等方面都能起积极的启引作用。证伪方法实质上是对一些具体的科学方法如淘汰法、筛选法、优选法等的哲学概括，因而受到许多科学家的重视和推崇。然而，波普尔抹煞了科学知识的经验来源，不仅把某一种逻辑分析方法绝对化（认为除演绎推理外无任何推理或逻辑）；而且割裂了逻辑分析与经验事实的联系，使逻辑的分析成为脱离历史分析的片面的方法。 逻辑主义的三个科学模型，在评价一个理论时所考虑的因素并不超出这个理论本身和有关证据这两者之外。它们所关心的主要是经验证据和这个理论之间的逻辑关系：经验证据是否把这个理论证伪了或排除了？是否使这个理论具有一定程度的可接受性？这三个科学模型都不考虑理论的历史，都只是对科学理论作静态的研究，离开一切的历史考虑，寻求绝对的科学理论结构和推理规则，是逻辑主义的共同特征。
