著名国际问题专家、英国科学院院士、英国社会科学联合委员会委员、伦敦经济学院 国际关系系主任巴里·布赞(Barry Buzan)教授和理查德·利特尔(Richard Little)教 授合著的国际关系研究的理论力作《世界史中的国际体系：国际关系的再重建》(Buzan Barry and Richard Little,International System in World History:Remaking The Study Of International Relations,New York,Oxford University Press,2000)问世 后，在学术界引起很大的反响，受到高度评价。 吉林大学国际关系研究中心主任刘德斌教授认为这本著作“通过对威斯特伐利亚‘情 结’的成功超越，重新诠释了国际体系在一个宏观和久远的世界历史背景中的演变，从 而构建了一个新的国际关系研究的框架”。刘教授还赞扬“巴里·布赞的世界历史视野 和多元论的方法论体系向西方主流国际关系理论体系提出了根本的挑战，同时也给中国 学者带来了诸多启迪”。[1](P17) 事实上，布赞教授的这本著作，除了论述历史学与国际关系学的关系，构建了一个研 究国际关系的新的理论框架外，还讨论、提出或引发了许多重要的发人深省的理论问题 。因此，这本著作具有很高的学术价值，有必要对其中的一些问题进行深入的研究。 一、历史变化推动国际关系的发展 布赞教授提出的第一个重要问题，是历史学和国际关系学的关系问题。 历史学研究的范畴极其广泛，包括对政治、经济、文化、军事和外交等等领域的研究 。反过来，国际关系学的研究，也包括了上述范围，他们之间的研究是交叉的。然而国 际关系学的特点，决定了政治史和外交史是国际关系的重点研究对象。离开了对政治史 、外交史的研究，国际关系学的研究就不可能深入。 但是长期以来，中国的历史研究深受美国的“新史学”和法国年鉴学派的影响，不重 视在国际关系的研究中对政治史和外交史的研究，并把政治史、外交史与国际关系史的 研究割裂开来。 美国的“新史学”和年鉴学派提倡总体史观，批判传统的政治史概念，反对叙述史， 反对把历史“局限”在政治史的范围。它们的这种理论，有其历史的进步作用，推动了 专门史的研究，强调了论证的历史研究方法。但是由于它们对研究政治史的忽视，对叙 述史的贬低，对基于史料研究的客观主义研究方法的轻视，对历史研究和国际关系的研 究造成了不良的影响。 年鉴学派特别否定写纯粹的民族国家的政治活动和外交史，把民族国家的历史与国际 关系的研究割裂开来，造成在历史研究中对国际关系研究不重视的后果。再加上年鉴学 派强调写专门史，主张把历史分成各种专门史进行研究，使得历史研究中的国际关系问 题向专门史的方向发展，于是历史研究和国际关系的研究脱节的现象更为严重。[2] 受年鉴学派的影响，历史编撰学和史学理论的研究，也出现了与国际关系研究分裂的 现象。在历史编撰和史学理论研究过程中，不重视对国际关系的研究，较少收集国际关 系的研究成果，很少研究国际关系方面的理论。这种状况严重削弱了历史学在国际关系 研究中的作用。 虽然在20世纪70年代，年鉴学派新一代的学者们认识到写政治史的重要性，并回归到 了写叙述史和政治史的立场。但是年鉴学派造成的恶劣影响，特别是造成历史研究和国 际关系研究脱节的现象，并没有得到完全的纠正。 历史研究是国际关系研究的基础。历史的变化，推动国际关系的发展。在不同历史时 期(或历史时段)，由于历史的潮流、内容和特点不同，引起国际关系发展变化的原因也 就不同。不深入研究历史的背景和引起历史变化的动因，就不能说明国际关系的发展变 化。 人类社会形成后，文明程度不高，处于相互隔绝或相对隔绝状况，人们对客观世界的 认识还不深刻。为了生存，他们就用各种手段向外扩张，战争和暴力是最常见的手段。 寻求人力、物力和生存空间是当时的时代特点。各国各地区的统治者纷纷向外扩张。除 了军事征服外，各国各地区也曾试图进行长距离的贸易、探险和传播宗教的活动。世界 上的大小国家，都派出各种使团，出访附近的国家和地区。这些使团，有时采取军事和 贸易联盟的形式，交换礼物或收集情报。有时也采取互访、联姻或纳贡等形式。这一时 期人类的交往，是与当时生产力落后的状态相适应的。 当人类从中世纪进入近代后，时代的基础、内容和特点都发生了变化。近代国际关系 的内容和特点也就随之发生变化。这一时期科学革命结出了硕果，诞生了近代社会的科 学基础牛顿物理学。牛顿物理学认为世界是物质的，物质由原子组成，原子是不可分的 。因此应该认识自然，按自然规律办事。牛顿物理学在哲学上的反映，就是资本主义的 理性思想，表现为启蒙主义、民族主义和自由主义等内容。这些思想认为资本主义是合 理的，因而是永存的。资本主义的发展，就成了这一时期的历史基本内容。 由于时代的基础、内容和特点都发生了变化，近代国际关系的内容和特点也就随之发 生变化。为了满足资本主义工业革命和民族革命的需要，西欧开始了航海探索和地理大 发现的努力，各国为争夺海外殖民地、争夺海外市场、建立民族国家、实现国家的统一 、捍卫国家的利益等等，进行了激烈的斗争。斗争的形式包括了政治、经济、军事、外 交、情报、间谍以及宗教等各方面的全方位争夺，近代国际关系的发展适应了发展资本 主义的历史要求。
