伊拉克战争是新世纪继“9.11”之后的又一重大事件，前者是美国遭恐怖主义的突然 袭击，后者是美国反恐的报复行动之一，然而这两者并没有真正直接关系，因为至今美 国说不清楚萨达姆政权同“基地”组织究竟有什么联系；美国认定伊拉克拥有大规模杀 伤性武器，花九牛二虎之力也未找到证据。这一场战争只能表明美国的单边主义发展到 了登峰造极的地步，不顾一切地动用武力。伊拉克战争既对世界局势产生重大影响，而 对美英也并不完全有利，伊拉克战争之后的形势有不少变化。 美英赢得军事胜利而输掉道义 美国为了发动对伊拉克的战争，很有把握地指责萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，2 002年1月布什发表的国情咨文把伊拉克定为“邪恶轴心”国家，认定它“支持恐怖行动 ”，并“一直在策划发展炭疽病菌和神经性毒气，以及核武器”。2003年1月美国的国 情咨文说得更加具体，宣布萨达姆“多年来，花费巨资，冒着极大风险，来制造和保持 大规模杀伤性武器”，并且说：“英国政府获悉，萨达姆·侯赛因最近从非洲购买大量 的铀原料”。根据美国的动议由安理会通过决议，联合国派出武器核查小组花几十天时 间查遍了伊拉克，竟然找不到美国人所说的这种武器。布什政府并不以此罢休，在许多 国家反对和得不到联合国授权的情况下发动了对伊拉克的战争。美国军队很快占领了伊 拉克和打赢了战争，但至今仍没有发现伊拉克有大规模杀伤性武器。这说明美国对伊开 战的说词是没有什么根据的。 这一场伊拉克战争在军事上确实很顺利，但战争之后的事态发展超出了美英的意料， 布什和布莱尔政府都遇到了一连串麻烦。首先，假情报风波成为被媒体点燃的火焰，一 时间越烧越大、越来越旺。在美国国内，新闻界刨根问底向政府有关部门提出质疑，追 查布什总统的国情咨文中为何要引用英国提供的关于伊拉克从非洲买铀的假情报，而且 当国务院有人发现了这个问题后，为什么在如此重要的文件中仍使用假情报，文件的完 成与发布过程涉及一系列部门的高官和总统本人。在万般无奈的情况下，布什政府推出 中情局长特尼特出来“顶罪”，以至布什本人也公开认错承担责任。但民主党人对这件 事抓住不放，假情报在明年总统竞选中将成为“炮弹”打击布什的威信。 在英国国内，布莱尔的处境比布什更困难，一方面是因为政府有关部门也参与了编造 和提供假情报，另一方面政府与媒体在处理这个问题上采取了不恰当的手段，造成国防 部一名负责对伊拉克进行武器调查的专家戴维·凯利割腕自杀。凯利的命案引起了英国 国内更大的风波，工党内部也有人要求布莱尔下台。英国《独立报》发表了关于伊拉克 战争的20个谎言，媒体的舆论攻势使布莱尔的威信急剧下降，使他很难招架。假情报案 证明美英攻打伊拉克不仅师出无名，而且蒙骗了国内外舆论，表失了世界大国起码的信 义。虽然赢得军事上的胜利，但在道义上输得很难堪。 其次，战争结束后反而使美国陷入被袭击的泥潭。5月1日美国正式宣布伊拉克战争结 束，但军事行动却一直没有停止，美国士兵在伊拉克的伤亡几乎天天都有。有人计算， 这样的状况延续2—3年，美军的死亡就将是千人以上。国际舆论指出，美军很可能陷入 类似越南战争那样的“伊拉克泥潭”，“美国面对的是一个虚无缥缈的幽灵，一个恐怖 主义和游击战的混合体，事实也许会证明，它比当年印度支那的游击队更难消灭”。( 注：新加坡《海峡时报》文章：《伊拉克是下一个越南吗?》2003年7月17日。)目前美 国驻守在伊拉克的军队总数将近15万人，比原来预计的多一倍。为了对付伊拉克人的“ 游击战”，美国在伊拉克的兵力已感不足，布什政府向70多个国家提出了派兵要求，但 同意派兵的不足20个国家，派兵总人数约2—3万人。美军在伊拉克的每月费用近40亿美 元，总花费已超过千亿美元，原打算用伊拉克的石油收入来支付美驻军费用，但这个计 划远不能实现，一方面是因为伊拉克的石油工业需要大量投资后才能获利，另一方面是 伊拉克人能否同意美国这样做。 伊拉克战争引发美欧间的深层次矛盾 伊拉克战争导致美欧关系的新变化，大西洋联盟内部出现了明显的裂痕，法、德与美 国的矛盾一度激化，围绕美英对伊拉克动武需要联合国授权，法国带头反对，公开表示 要在安理会使用否决权。美欧矛盾还牵动俄罗斯，形成法、德、俄三国在伊拉克问题上 的一致立场。这是美欧关系多年未曾有过的局面。美欧关系紧张既为当前利益，同时也 反映深层的一些问题。主要表现为以下几个方面： 矛盾之一，布什主义使欧洲人反感，美欧之间产生“价值观的分歧”。“9·11”事件 以后，布什政府推出单边主义、先发制人战略，把伊拉克定为“邪恶轴心”国家。欧洲 人不能接受，进而产生对美国的强烈反感情绪。用他们的话说：这一次欧美矛盾不是在 贸易方面，而是价值观的分歧，美国信奉霍布斯的弱肉强食哲学，认为这个世界上只有 强者才能生存；而欧洲信奉的是康德哲学，认为这个世界应该深深地打上道德的烙印， 讲究公平和理性(欧盟外交与安全事务高级代表索拉纳语)。(注：转引自《环球时报》2 002年9月9日。)英国《金融时报》的文章说：“美国信奉不受约束的行动自由，欧洲国 家则信奉国际法则。美国希望改造世界，欧洲国家则希望管理这个世界。”(注：[英] 《金融时报》2003年7月9日。)
