中图分类号：G115 文献标识码：A 文章编号：1008-8008(2003)02-0009-04 人类文化的传播，不论是从历时性角度看，还是从共时性角度看，都是一种普遍的现象。文化的传播，既说明不同文化的异质性(即价值的互补性)，又说明不同文化之间的可通约性(即内涵的兼容性)。前者决定了文化传播的必要性，后者决定了文化传播的可能性。文化传播看似随机自然，但绝非人之愿望所能左右，在其内部包含着一定深刻的规律性。 第一、文化的传播取决于价值特性 所谓文化的价值，是指文化对于特定的社会主体生存与发展的意义和作用。文化的价值是文化存在的根据，是文化生命力的标志，也是文化传播的前提条件。任何文化，只要能够在一定时空层面上存在和发展，都有其自身存在的必然性、合理性和价值。文化的价值不是一个抽象的问题，而是一个非常具体的问题，它不仅取决于文化的内涵，而且取决于文化所面对的空间维度和地域场景。 文化的价值取决于文化自身的内涵，既包括文化的要素与结构，又包括文化的类别与风格，还包括文化的质量与品位等。文化的内涵不同，其满足主体需要的方式和程度不同，因而表现出的文化价值也是不同的。一般而言，文化的底蕴越深，品位越高，反映社会生活越集中，把握时代脉搏越准确，其价值性就越大，传播的概率就越高。 文化的价值还涉及到空间维度问题。文化的传播不仅是一个输出过程，更是一个选择和接纳的过程，而选择和接纳的前提就是对特定文化价值的认可。马克思说：“理论在一个国家实现的程度，总是决定于理论满足这个国家的需要程度。”[1]同样的道理，文化的传播程度，也取决于其自身的价值以及满足特定国家的需要程度。有的文化价值表现出明显的地域性特征，在此地表现出一定的价值，在彼地却不一定能表现出相应的价值，这种文化适应面狭窄，就难以广泛传播；有的文化则具有较大的兼容性，具有广阔的地域价值和普遍的适应性，这种文化就容易广泛传播和被接受。 第二、文化的传播走势是强势文化向弱势文化区辐射与渗透 文化的发展是一个非常复杂的现象，不同的地区和国度，由于文明起源的不同，社会制度的不同，国力状况的不同，生存方式的不同，因而在文化的发展层次上、态势上会出现明显的差异性(这里所强调的差异性是文化发展水平的差异性，文化的民族风格等与文化先进性无关的差异性不属此列)，有明显的强弱之分。这种差异既有性质的差别，又有发展水平的差别，前者是属于质的差别，后者是属于量的差别。 文化质的差异是指不同社会阶段文化之间的差距，是与社会制度及文化发展阶段相关的一种时代差距。只要承认文化是发展的进化的，那么就应当承认文化发展的时代性和阶段性，就应当承认这种文化发展的纵向差异性。恩格斯说：“任何一个时代的理论思维……，都是一种历史的产物，在不同的时代具有非常不同的形式，并因而具有非常不同的内容。”[2]文化的发展也是如此，在不同的社会发展阶段，在不同的社会制度下，文化具有不同的质的规定性。我们不否认有些文化具有跨时代性，也不否认文化的继承性，但是，每一种文化都有其特定的社会基础，每一种社会制度都会相应地产生特定的主流文化。如农业社会的文明与文化不同于工业社会的文明与文化，社会主义社会的文化不同于封建社会的文化等。 文化量的差异是指同质条件下文化发展程度的差别，是指同类社会条件下，不同国度、不同地区文化之间的差异性。如同属于资本主义国家，美、英、法、德各国的文化发展程度和层次是不同的，同属于社会主义国家，中国与朝鲜、越南等国的文化层次也是不一样的。 在世界范围内，各国的历史发展遵循着共同的规律，有着大体一致的发展路径，但是各个国家社会发展也出现一定的不平衡性，导致不同制度的国家并存于世。因此，各种文化在共同的发展过程中必然表现为一定的差异性。各种文化之间的差异性既表现出同一制度下文化之间的差异性，也表现出不同制度下文化之间的差异性，这二者共同造成文化的强势与弱势的差别。从一个特定的历史断面来看，有的国家的文化与社会文明发达，处于高位和强势状态，有的国家的文化与社会文明层次则不发达，处于低位和弱势状态，这必然形成一定的文化落差。笔者以为，文化的传播是遵循力学规律的，处于高位的文化总是向处于低位文化传播，很难出现逆向的文化传播。文化与社会文明发达的国家和地区，文化发展云蒸霞蔚，气象万千，表现出蓬勃向上的态势，形成文化发展的巨大张力和强劲势头，不断向外扩张和辐射；文化落后的国家和地区，文化不发达，甚至处于文化贫脊状态，难以满足社会发展和民众生存的需求，因而形成文化引进的强烈愿望，为外来文化的传输提供了广阔的空间，加之落后国家和地区的民众对本土文化失去信心，对发达国家的文化产生崇拜心理和浓厚兴致，大力引进和接收外来的先进文化，对外来文化的进入起到推波助澜的作用。如在18世纪末到19世纪初，当时西方已经进入自由资本主义阶段，文化发展方兴未艾，如日中天，表现出强劲的扩张态势，而此时的中国却处于封建社会的末期，社会制度腐朽不堪，古老的文化走向衰落与腐朽，失去了往日的荣光，难以满足民众生活对文化的需求，难以承担支撑中国社会的重任，所以就兴起了一场大规模的西化运动，掀起了一场引进西方资本主义文化的狂飚。
