中图分类号：G112；G05；F290 文献标识码：A 文章编号：1000-5455(2002)05-000 3-06 城市建设包括城市规划、城市设计、具体项目的建设以及城市建设中的管理等方面的 内容。城市建设中的文化内涵，则包括城市建设中人的活动成果和活动方式，以及这些 成果和方式中所蕴涵、所显示的观念和思维方式。它是客观地存在的，并且人们总以一 定的尺度来评判其品位的高低。那么，怎样的尺度才能客观地评判城市建设的文化品位 呢?笔者认为主要有6把尺子，现分述如下。 一、环境保护和生态建设 这是衡量城市建设文化品位高低的第一把尺子。就是要看一个城市在规划、设计、建 设、管理的过程中保护、改善、优化大气、水、土地、声、光、动物多样性等等人们生 活和生产一刻也不能离开的自然生态环境方面做得怎样?节省资源、善用资源方面做得 怎样?人口控制和人力资源的配置方面做得怎样?概而言之就是看在城市建设中人与自然 协调发展方面做得怎样?比如工厂建了一个又一个，宾馆、大楼建了一幢又一幢，但是 ，工厂的废液、住宅大楼的生活污水统统泻入江河之中，致使江水漆黑、恶臭难闻，鱼 虾绝迹、垃圾飘满河面，如以前的广州。这样的城市建设文化品位就非常低了。后来， 广州市政府严令工厂废液处理达标后才能排入江河，严重污染者要改革工艺甚至关闭， 同时建立一个又一个日净化数万吨污水的专门工厂，将生活污水净化后才排入江河，并 清除沿岸的海鲜酒舫，组织清除江面垃圾专业队伍，使水质得到改善，河水逐渐清澈起 来，早已绝迹的鱼虾又慢慢繁衍起来，[1]这样的城市建设其文化品位当然也就较以前 高了。 环境保护和生态建设之所以成为衡量城市建设文化品位的尺度，是由经济和社会发展 的实践尤其是城市建设的实践和人自身发展的实践所决定的，是整个人类认识水平提高 的标志。当前，无论哪一个国家或政府，无论哪一个党派或团体乃至个人，都不会不赞 成保护好环境，建设好生态。它标志着人类文化发展到一个新的高度。可持续发展理论 的产生、发展以及迅速得到全球朝野的一致认同，就是一个明显的标志。环境保护和生 态建设已成为城市建设的核心问题，它集中反映了人们有关生态环境和城市建设最先进 的观念和思维方式，环境保护和生态建设当然成为衡量城市建设文化品位的首要尺度了 。 二、文物保护和城市发展矛盾的解决 这是衡量城市建设文化品位的又一把尺子。就是要看该城市怎样解决历史文物保护和 城市发展的矛盾，是压抑甚至牺牲一方、片面地让另一方孤独发展，还是使双方相得益 彰协调发展，这不仅可以看到该城市决策者、设计者、建设者的智慧和力量，而且更反 映了他们的观念形态和思维方式，反映了该城市的文化底蕴。 文物保护和城市建设发展的矛盾，不仅普遍存在，而且有时还是十分尖锐的，解决起 来十分棘手。城市的历史文物是先人千百年来用智慧和血汗努力营造出来的，是各个历 史时期物质文明和精神文明的结晶。城市的历史文物不仅有重要的历史意义，而且有巨 大的现实价值。它既是历史研究的宝库，又可成为精神文明教育的大课堂；它是发展旅 游事业的宝贵资源，并能提高城市的品位和知名度，从而更有利于经济活动。因此，城 市历史文物必须保护，这是有法律保障的。 另一方面，发展是当今时代的主题。在21世纪，城市建设将会在更扎实的基础上迈向 全面发展的新时代。城市的发展首先会刺激、促进交通网络和通讯网络的发展，必然促 进现代化改造和新建大量的车站、港口、道路乃至机场以及水、电、气输送网站等一系 列工程。同时，城市的发展还要兴建大量高质量大面积的住房，不断地大规模地改建、 新建学校、图书馆、博物馆、科学馆、医院、疗养院、体育文艺场馆等等。城市建设规 模必将越来越大，用地越来越多，旧城改造的规模越来越大，难免牵涉、触动到历史文 物及其场馆。如果仅仅从城市建设方便、节省、快捷的角度看，当然希望拆迁、改建这 些场馆，或者不惜破坏这些场所景观的完整性和统一性，以解决矛盾。如果仅仅从文物 保护的角度看，当然希望不要搞这些建设。其实，这两种观点都是片面的。后者似乎很 重视文化，但是以牺牲经济和城市的发展来保护历史文物，是没有基础的，历史文物也 难以得到真正的保护。如地处长城边的某市，经济落后，城市建设停滞不前，群众居住 条件极差，一些人偷挖长城砖用作盖房，大段长城就被破坏了。只有发展城市建设，让 现代化充实、支撑城市的历史文化，历史文化才会焕发出新时代的光芒，才会充分体现 它的意义和价值。同时，只有保护好历史文物，让其点缀城市的现代化，才能使现代化 的城市有深厚的历史文化渊源。城市建设要发展，历史文物也要保护，关键就是要解决 好两者的矛盾。这一矛盾的冲突表现在土地上。而矛盾解决得好坏则决定于人们的观念 和思维方式，而结果就反映了文化品位的高低。有的城市为了眼前的经济利益不惜拆毁 处于黄金地段的文物古迹以作商贸场地，虽然一幢幢时髦的大楼拔地而起，但是经过千 百年风雨和无数的人间劫难幸而保存下来的文物古迹却永远被毁灭了。有的城市比较好 地处理文物保护与城市建设发展的矛盾，使两者协调统一和谐发展。如广州市政府为了 保住新发掘出的位于市中心旺地的南越王宫署遗址，首先赔出2亿多元给开发单位，停 建在该地已动工的高楼，然后再斥资搬迁遗址上的儿童公园至市中心另一地段(以方便 儿童游乐)，拆迁一批民居，决心在这片黄金地段划出4.8万平方米地皮建大型遗址公园 ，并限制周围建筑物的高度及交通环境等措施，使之与有二千年古文化遗韵的遗址公园 相协调。又如，广州市政府将民族英雄邓世昌衣冠冢由天平架地段迁到新建的天河公园 ，既保证了原址市政工程的顺利进行，又不会影响衣冠冢的历史价值和现实教育意义， 凭吊的人更多了，影响更大了。广州城市建设的这两笔就显示了比较高的文化品位。
