1994年10月20-23日，中国现代史学会华北地区保定军校暨抗日战争学术研讨会在保定召开。来自华北地区大专院校、科研单位的40多位专家学者出席了会议。中国现代史学会常务副会长、北京师范大学教授王桧林在会上作了题为《关于抗日战争研究的若干问题》的学术报告。中国社会科学院研究员陈铁健、中国革命博物馆副馆长夏燕月也分别作了报告。 与会代表认为，1995年是世界反法西斯战争胜利50周年，召开这次学术研讨会很有意义。代表们就抗日战争时期的政治、经济、军事以及美国对华政策等问题进行了热烈的讨论。有学者认为，毛泽东对华北抗战和华北游击战的理论与实践，不仅为华北抗战指明了方向，而且对抗日战争的最后胜利有巨大意义。有的学者对抗战时期国共敌后游击战进行了比较研究，认为抗战初期，国共双方都是抱着抗日的目的转入敌后的，都对抗战起过重要作用。但是，由于国共两党的性质不同，所以，国共双方的敌后游击战也存在着巨大差异，结果大相径庭。有的学者对抗日战争中的国民党正面战场作了研究，认为整个抗战时期，国民党的积极作用是主要的，抗日是主要的。即使在抗战中后期，也不能说国民党反共是主要的，否则就无法解释中日民族矛盾始终是抗日战争中中国社会的主要矛盾。也有学者认为，国民党抗战时期对民众问题既有正面认识，也是负面认识和作用，并对其两面性产生的原因进行了分析。抗战时期的美国对华政策也是讨论的热点之一。有学者对美国放弃在华特权的背景作了分析，指出美国放弃在华特权并非主动，而是被动的、有限的，在很大程度上是一种策略性的措施，也是为实现其战后争霸世界和独占中国战略设想的重要步骤和手段。当然也不能否认它给中国带来的积极影响，从根本上讲，它是中国新民主主义革命斗争的成果，是中华民族解放运动发展的必然产物。还有学者认为，应从世界全局的高度评价抗战时期的美国对华政策，并将抗战时期美国对华政策分为三个阶段进行了具体分析。有的学者对抗战时期中日货币战进行了研究，指出货币战是日本妄图从根本上破坏中国的币制，摧毁中国经济而引发的，还具体地对货币战的形式、手段及结果作了分析研究，引起大家的兴味。另外，还有学者对中国民主同盟与抗日战争、蒋经国与赣南抗战、傅作义与抗日战争、冀东抗日联军司令高志远等问题进行了讨论。 保定军校是会议讨论的主题之一。与会学者对保定军校的历史沿革、军校在中国近现代史上的作用以及蒋百里的军事思想和军事理论等问题作了发言。目前对保定军校的研究刚刚起步，大量的材料有待于挖掘、整理，研究还需进一步深入。
