本文是对当前英国国际关系理论的一些观察与思考，涉及传统的“英国学派”、国际 政治经济学、批评理论以及其他试图替代正统的国际关系新理论、国际关系理论的转向 等问题。笔者还就如何借鉴英国国际关系理论的发展经验，从而更好地发展中国的国际 研究理论提出了一些看法。 “英国学派” 国际社会学与国际政治经济学是国际关系理论在英国的主要表现形式。“英国学派” 对以英国为基地的英国国际关系理论的贡献与影响很大，(注：关于“英国学派”对国 际关系理论的贡献，见Richard Little,“The English School's Contribution tothe Study of International Relations,”European Journal of InternationalRelations,Vol.6,No.3,2000.)但这并不一定意味着“英国学派”是以这个国家国际关 系理论占统治地位的学派。事实上，英国国际关系理论是十分多样化的。本文先从国际 社会学开始谈起。 英国的国际关系研究一直是具有特性的，“英国学派”(English School)是这种特性 的一个标志。一般认为，英国学派最早出现在20世纪50年代的伦敦经济学院。“英国学 派”不是一种代表英国国家的或者以国家为中心的官方学派，而只是以“国际社会”为 主要或者核心概念的、对国际关系进行研究的一群学者及其观点的总称。最近25年，英 国国际研究协会刊物《国际研究评论》上发表了许多界定、发展、批评“英国学派”的 文章。1981年，英国学者琼斯发表著名的《国际关系研究的英国学派：一个争论的终结 》。(注：Roy E.Jones,“The English School of International Relations:A Case of Closure,”Review of International Studies,7:1,pp.1—13.)然而，琼斯的结论 下得早了点。20年来，关于英国学派的争论不但没有终结，反而不断深入。1999年，英 国现实主义国际关系理论家布赞在英国国际研究协会曼彻斯特年会上号召“英国学派” “再出发”。(注：Review of International studies(2001),27,p.465.)他认为，“ 英国学派”是国际关系理论中一个利用不够的资源，他呼吁“英国学派”发挥更大作用 。(注：Barry Buzan,“The English School:An Underexploited Resource in IR,” Review of International Studies(2001),27,pp.471—488.)布赞把“英国学派”理解 为一种结构理论，这使得“英国学派”与新现实主义和建构主义都联系起来了。今天， 建构主义用的一些概念，其实在“英国学派”那里早就使用了。(注：布赞答学生记者 问。见http://www.wmin.ac.uk/ csd/ images/ old%20pages/ bb%20interview.htm)“ 英国学派”的当前代表人物之一顿恩认为，应该创造一种关于“国际社会”的国际关系 理论。他在1998年出版了其成名作，研究“英国学派”发展史的《发明国际社会》一书 ，(注：Tim Dunne,Inventing International Society,London:Macmillan,1998.)该书 对“英国学派”的兴起、发展与成就进行了系统、全面的考察，是研究该学派不可多得 的理论史专著。该书用了“发明”一词，实际上把“英国学派”与现在勃兴的“建构主 义者”学派联系起来了。(注：Chris Brown,“‘International Political Theory’,”British Journal of Politics and International Relations,Vol.2,No.1,April 2 000,p.116.)同一年，顿恩在《对国际社会的再思考》一文中，主张重新思考国际社会 ， 重申了属于“英国学派”的国际社会研究日程。(注：Tim Dunne,“New Thinkingon International Society,”British Journal of Politics and InternationalRelations,Vol.3,No.2,June 2001,pp.223—244.) “英国学派”的主要观点是，把“社会”的概念引入国际关系，从而把国际体系与国 际社会加以区别。一个国家当然是国际体系的成员，但却不一定是国际社会的成员。国 际社会的基础是有关国家分享共同的规则、习惯、规范、价值观和制度。过去人们一般 把“英国学派”看成是现实主义思想的一个变种。确实，多数情况下，“英国学派”学 者把国家主权与国际社会的概念相提并论，反对乌托邦式的调整、改革国际体系的计划 。但是，该学派不等于现实主义，其内部情况复杂，包括了一些自由主义学者。而最近 ，有的学者呼吁重新认识“英国学派”，(注：Tim Dune,“New thinking onInternational Society,”British Journal of Politics and InternationalRelations,Vol.3,No.2,June 2001.)有的学者则把社会建构主义与“英国学派”联系在 一起，要求这两种理论进行对话与结合。(注：Christian Reus-Smit,“ImaginingSociety:Constructivism and the English School,”British Journal of Politics and International Relations,Vol.4,No.3,October 2002.)
