从长时段看伊拉克战争 从长时段看伊拉克战争,人们能说些什么?主要是三个问题。第一个与美国目前采取立 场的原因有关。我们必须认识到,作为世界体系霸权大国的美国正处于自身开始衰落阶 段。大约在1873年,美国获得了可能取代英国的两大国之一的地位(另一个是德国),由 此开始崛起,而作为霸权国家的英国已经度过自己的全盛期,开始衰落。 1873年到1945年是美国崛起阶段,这是一个长期的过程。其间,它在1914-1945年长达 “30年的战争”中打败了德国,为崛起创造了必要条件。此后迎来了短暂的真正霸权时 期,时间是1945-1970年。在这个时期,美国是世界经济领域中效率最高的生产者。通 过与自己惟一的军事对手苏联达成维持现状的协议(如雅尔塔协定)以及保障美国自动从 一系列工业强国获得军事和政治支持的一系列政治军事联盟的存在(北约、美日防御条 约等),美国在政治上支配着世界。建立在空中力量和核武器以及与苏联达成的“恐怖 平衡”基础上的美国军事机器维持着这种霸权。 这些维持宁静的条件主要遭到两个问题的搅扰。一是西欧和日本20世纪60年代在经济 上的崛起,结束了美国经济的压倒性优势地位,并把世界体系转变成一个实力大致相当 的三分经济结构。 康德拉季耶夫B阶段的开始(主要由于西欧和日本经济崛起,从而导致垄断利润下降)、 越南战争(战争以美国失败告终,同时使美元与黄金脱钩)以及1968年的世界革命(除其 他作用外还动摇了雅尔塔协定的合法性),标志着美国把自己的世界秩序构想强加到地 缘政治舞台上的能力开始终结。 美国从1970年至今的历史,就是在一场世界范围的经济停滞中为减缓地缘政治衰落而 进行挣扎的历史:作为诱使西欧和日本不要过快脱离美国控制的手段的三方委员会和七 国集团,作为阻止南方迅速发展手段的华盛顿共识和新自由主义,作为推迟不可避免的 军事衰落手段的反大规模杀伤性武器扩散政策,所有这些努力的效果至多获得部分成功 。它们的确减缓了衰落的速度,但并没有阻止衰落的发生,而美国一直不承认衰落正在 发生。 二是鹰派登场!1941年到2001年间鹰派在美国从未获得过政治权力,他们感到恼怒。“ 9·11”事件之后,他们总算控制了华盛顿的权力。他们对世界的看法是,衰落是实际 存在的,但衰落的原因在于美国政府(自罗斯福到“9·11”之前的所有美国政府)软弱 的意志力和误导的政策。他们相信,美国的潜力无与伦比,问题只在于怎样运用它。他 们相信单边主义本身正是力量的显示,并且是对力量的一种强化。 第二个问题是南北斗争,今后25-50年将是世界冲突的一个主要集中阶段。从南方的观 点看,进行这场斗争的方式有很多。一种就是军事对抗,这是萨达姆选择的道路。这个 立场背后依据的是俾斯麦式的做法。南方只有在政治上更团结和建立更强大的实际军事 力量,自己才能在世界资源中得到公平的份额。它的地缘政治战略应该围绕这些前提建 立。所以,萨达姆一直在推动加强阿拉伯统一(当然以他为领袖),并力图获得所谓大规 模杀伤性武器。因此,鹰派关于萨达姆所说的话都是事实,仅一点除外:他是鲁莽的, 似乎轻易就会动用这些武器。恰恰相反。萨达姆表明自己是一个相对谨慎、小心的棋手 ,但又是一个愿意采取大胆步骤的棋手(包括退却,如果这些步骤被证明是错误的或使 他陷入困境的话)。 我个人认为萨达姆是一个极其冷酷的独裁者,我也信不过他的德行。但我不认为有理 由相信,他会比美国、以色列或任何其他拥有大规模杀伤性武器的国家更轻易或更鲁莽 地使用这些武器。我当然不相信,扩散能够在中期被制止。我也完全不能肯定,如果扩 散停止了,世界就会变得更加太平。苏联拥有氢弹这一事实是冷战之所以冷的一个主要 原因。1945年至今,已知的拥有核武器的国家已经从1个发展到8个,今后25年还会再出 现20个。无论有没有萨达姆,伊拉克都将成为其中之一。 评价当前局势需要考虑的第三个结构性趋势问题是,西欧和日本的经济崛起和它们在 地缘政治中的迟疑不决。西欧和日本虽然经济上不再依赖美国,对美国的单边主义越来 越感到恼火,对美国的文化傲慢也感到不快,但它们仍然不大愿意采取可能大大冒犯美 国的行动。所以,它们目前在世界舞台上非常胆怯,几乎在所有问题上都是如此。原因 部分来自冷战遗留的感恩心情,部分由于它们同为北方的一部分从而拥有共同的地缘政 治利益,还部分因为代际问题(年轻一代就不那么胆小)。这种迟疑不决不会继续下去。 到2010年,它就会完全消失。不过眼下,它仍然发挥作用并导致采取现行的立场。 把这三个客观现实综合在一起,任何人都能分析甚至预测出当前世界舞台上将要发生 的日益令人不快的后果。 (原载美刊《评论》2002年10月15日) “正义战争” 布什即将带领勇敢的部队与专制暴君打一场正义战争。战前的讨论如此之多,世界舆 论的支持如此之少,这样的战争还从来没有过。统统不起作用!很久以前白宫就在计算 了美国实力的基础上作出了战争的决定。