对全球化问题的探讨已成为目前学术界研究的一大热点。后冷战时代，全球化浪潮呈 现强劲的发展势头，冲击和震撼着人类社会生活的方方面面。然而，就在我们透视全球 化，感受凸显人类共性的全球观念、全球意识的同时，体现民族差异性、独特性的民族 主义再次形成世界性浪潮，与全球化的发展相伴而行，表现出特有的逆反性功能。在同 一历史发展阶段，全球出现特征相悖的两股潮流，这一国际现象是值得认真研究的。本 文试图对20世纪90年代以来全球化浪潮与民族主义浪潮本质特征的差异性、二者的内在 联系，以及二者相互作用对世界经济政治发展态势的深刻影响等问题作一探讨和分析。 一、发展特征相悖的两股世界性潮流 1.全球化与民族主义浪潮对世界的冲击。 关于全球化和民族主义问题，已有很多论述见诸于报刊，尽管至今对两者的概念性解 释仍众说纷纭，但是有关研究表明学术界对此已予以极大关注。这里不准备就概念问题 再作讨论，而是首先看一看冷战结束以来全球化浪潮和民族主义浪潮对世界的巨大冲击 ，对国际经济政治关系所产生的强烈影响。 后冷战时代的全球化浪潮是在信息技术迅猛发展、市场经济向全球扩张的背景下到来 的。它席卷世界各个角落，使公司企业的经营者能够利用世界范围的资金、技术、信息 、管理和劳动力等各类资源，在所选择的最佳地区进行生产，然后把产品销往有市场需 求的地方，由此实现资源在全球范围内的最优配置，使企业经济、一国经济最大程度地 摆脱了地区资源和市场的束缚，在更广阔的范围内展开竞争，实现发展。各国各地区被 全球化这条无形的链绳紧密地联结在一起，相互间的距离大大缩小，彼此交往和依存的 程度迅速增强。经济全球化所产生的效应是巨大的，它使国际关系的框架和内容得到调 整，其“双刃剑”效应导致国际经济关系的重大变化：国际经济组织的职能不断扩大， 对国际及国内事务的影响力增强；区域一体化建设规模扩大、步伐加快；双边、多边经 贸合作超越意识形态、民族文化、历史积怨等非经济因素，在更广的范围和领域展开； 国内经济与国际经济互动交融，一国经济的发展及政策的制定不再是孤立的、简单的国 内现象，既受到外界国际环境的多层面影响，又向外产生多方位的影响；全球范围的贫 富分化日显严重，导致世界经济体系呈现南北两极结构。经济全球化对国际政治关系的 内涵与结构也产生重要的辐射作用，非国家行为体的作用显著增强，传统主权观念、国 家安全理念、国家利益的内涵受到强烈影响和撞击，谋求多边、全方位的互利与合作成 为国际关系的主旋律，大国伙伴关系对国际格局的建构亦产生重要影响。 在国内开始关注和研究全球化的时候，世界发生了大规模民族主义浪潮，这是20世纪 的第三次民族主义浪潮。新民族主义浪潮席卷范围之广、发展势头之猛烈超乎人们的预 料。如果说全球化浪潮对世界的冲击主要体现在经济层面的话，民族主义浪潮的冲击则 更多地反映在政治层面上。民族分离主义、宗教民族主义、种族民族主义给国际社会带 来很大的负面影响。前苏联东欧国家的裂变是大规模民族分离运动的产物，而此后该地 区民族问题仍是干扰国家正常社会生活的棘手问题，如俄罗斯车臣战乱、格鲁吉亚内乱 、摩尔多瓦民族冲突、前南斯拉夫地区的战乱等。在世界其他地区还有南亚的印巴克什 米尔争端，中东不断激化的巴以冲突，跨越国界的伊斯兰极端势力制造的恐怖活动，非 洲索马里的部族骚乱，尼日利亚的民族冲突，卢旺达的部族仇杀，西欧北美发达国家的 民族分离倾向以及不断发生的暴力排外事件等。形态各异的民族主义汇聚成潮，对冷战 后的国际秩序和国际关系产生深刻影响，对地区及国家的安全与稳定构成重大威胁。“ 这个在两极霸权时代曾一度被认为是已经或趋于消失的现象，现在不仅重又回到人们的 视野中，而且显然已成为国际政治画屏的最重大的焦点之一”。[1](P87) 2.全球化与民族主义本质特征的差异性。 具有不同发展趋向的全球化和民族主义有着相似的历史发展起点。从国际关系的角度 看，全球化进程起始于近代资本主义萌芽时期。交通工具的改进和资本原始积累的需求 ，为资本主义生产方式向世界的扩展提供了条件和动力。随着早期资本主义的对外扩张 ，世界贸易规模扩大，世界市场形成。“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家 的生产和消费都成为世界性的了”。[2](P276)而民族主义亦兴起于近代新兴资产阶级 反封建时期，作为一种社会思潮和社会政治运动，在推翻封建专制统治、维护资产阶级 利益的过程中发挥了极大效应，对资产阶级民族国家的建构起了至关重要的作用。 全球化与民族主义发展起点相近，但其运行轨迹及本质特征却存在较大差异性。 第一，全球化进程以西方国家为主导，体现西方价值观，而民族主义往往与西方价值 理念相背离。始于近代的全球化伴随着资本主义生产方式的扩张，以科技革命和市场经 济为动力，以主动扩展的态势向前运行。在以资本主义生产方式占优势的人类社会发展 阶段，全球化的发展必然较多地融入西方的价值理念，主要体现西方国家的经济利益。 而民族主义在民族及民族国家的整合中，作为维护民族利益的思想武器，不可避免地强 调本民族的价值理念。它在发挥民族整合的特殊功效的同时，也与外来文化与价值理念 发生碰撞，其结果是一方面在碰撞中实现某种程度的融合，另一方面则更顽强地体现出 本民族的传统文化和价值理念。因此，与全球化以西方为主导的本质特征不同，民族主 义往往具有非西方倾向，偏离西方主导下的世界经济政治体系运行轨道，甚至本能地带 有抵制“西化”的功能。
