“亲”西方与“亲”资本两大主流 在1991年至2001年10年间，世界发生了两起最重大的事件：1991年12月苏联彻底解体 和2001年9月美国遭恐怖袭击。苏联解体具有特殊的划时代意义，它改变了1945年～199 1年间存在的世界两极格局。9.11事件的历史含义虽不及苏联解体，但比90年代的海湾 战争、波黑战争以及科索沃战争来得重要，它的深刻后果影响尚在进一步显露之中。 这两项最重大的事件导致相互矛盾的结果：一方面，随着苏联解体、冷战消逝，不论 “美国圈”还是“苏联圈”都处于离散状态，在这个过程中各国都在致力于加强自主性 ；另一方面，9.11事件发生后，许多国家又在“反恐”的旗帜下，不同程度地走向一起 。然而笔者以为，这些事件还导致当今世界至少暂时存在两大主流现实，即“亲”西方 与“亲”资本，它们目前显然盖过了反西方与反资本的呼声。尽管9.11事件前后，“亲 ”西方的情势发生了一些微妙的变化，即9.11事件前不少国家“走向”西方具有某些“ 反思”性质和“自愿”心态，这一点在欧洲表现得比较明显；而9.11事件后许多国家跟 着西方经常是出于无奈、被迫甚至同时带着反感。但是“亲”西方与“亲”资本的实质 内容并没有什么变化。“亲”西方主要表现在制度选择，政策取向，寻求“集团”依托 (北约、欧盟东扩等)，以及经济上依赖西方的市场与资本等方面。“亲”资本主要表现 在，随着实行私有化、自由化、全球化和地区一体化，为资本扩张活动提供种种方便。 “亲”西方与“亲”资本的世界现实对欧美关系影响重大。它们对欧美关系既是粘合 剂，又是疏松剂。之所以是“粘合剂”，因为显然，世界范围内的“亲”西方与“亲” 资本内含着对欧美来说带有根本性的共同利益，包括价值取向与利益取向。之所以说是 “疏松剂”，是因为一方面9.11事件进一步突出了美国在全球的独霸地位，减轻了欧洲 的分量。但另一方面欧盟和美国的同时存在，毕竟仍为世界许多国家提供了两种可供选 择的不同对象。例如在制度选择方面，虽然欧美都标榜自己是民主政治与市场经济，但 它们之间的实际差异还是不小的，当今世界并不是整齐划一地从美或从欧的；在政策取 向方面，随着美国的独断专行所引起的普遍反感日益增强，世界正出现对欧盟的期待感 和重新评估的动向，尽管前景还不十分确定；在资本流向方面，2001年4月～2002年4月 底一年间，外国投资商所购买的欧洲股票金额达2000亿美元，而他们购买美国的股票金 额为1000亿美元，欧美之间有时存在着一定程度上的相互可替代性，如此等等。 时代观不同 战略观有六点差异 上述世界框架虽是当今欧美关系的决定因素之一，但还不足以充分说明。为此，我们 还须探讨一下欧美对这一新的世界框架所持的不同的世界观，包括各自的时代观与战略 观，从中考究当今欧美关系的思想政治根源。 当今美国的时代观，也许可以以胡佛研究所《政策评论》杂志2002年4～5月号一篇题 为《自由学说》的文章作代表。在这些人看来，一百年来，美国一直在“为自由而战” ，从同“恐怖分子”布尔什维克的斗争，经同德国法西斯和日本帝国主义的斗争，到同 苏联极权统治的斗争，美国已为此奋斗了整整一个世纪，而今的反恐斗争与反恐战争乃 是这项事业的继续和发展。“为自由而战”就是体现美国“历史责任”的时代主题。而 事实上，美国正在通过“为自由而战”，力图在全球推广其“自由民主”制度，并借此 建立自己的世纪性世界霸权。 欧洲的时代观则与此不同。英国学者赫尔德等人合著、1999年出版的《全球大变革》 一书，认为当今的时代和欧洲的中世纪有着相似之处。在欧洲中世纪(公元5～15世纪) 那样一种体系中，没有哪一个统治者或国家在统治某一部分基督教众的意义上拥有主权 ；每一个统治者或国家都必须与下面的诸侯和上面的教皇及(在德国和意大利)神圣罗马 帝国皇帝分享权力，也就是说，这是一个领土国家、地方、跨地区或跨国家联盟、超国 家等多种政治力量共存与发展的时代。从这个意义上类比，赫尔德等人把现今称为“新 中世纪主义时代”。9.11事件后，尽管欧洲人比以前更清楚地认识到这是一个力量明显 等级化与不均衡的世界，有的欧洲人甚至已称当今时代是美国“帝国”时代，但欧洲主 流是不愿意看到美国单极世界，欧洲人倾向于多极世界和多边主义。这与它的力量地位 与思想意识相适应。 与不同的时代观相联系，欧美战略观也有明显差异。欧盟与美国全球战略的不同之处 至少有下列六点： 第一，社会模式：盎格鲁—撒克逊和大陆欧洲的市场经济与民主概念有重大差别。虽 然欧美资本主义大约500年的发展史都带着侵略、奴役、掠夺和杀戮的浓重血迹，但是 后期欧洲资本主义毕竟具有一百多年的社会民主主义传统，而美国没有。欧美之间的这 种观念差异，是除了力量对比悬殊之外，决定它们当今战略分歧的另一个深刻原因。 第二，地缘经济：欧盟认为，稳定和充满活力的世界经济是以世界各地区经济紧密结 合为基础的。而美国则侧重于市场开放原则、自由贸易区和与其“战略伙伴”建立双边 经济关系。
