海婴先生以古稀之年出了一本自传体的回忆录，因为他是鲁迅先生的儿子，故将其书 名定为《鲁迅与我七十年》。 早在此书还在出版社运作之中，媒体已经为此着着实实地渲染了一番。因而可以这么 说，在这本书尚未面世之前，无论是长期从事鲁迅研究及相关研究的学者，还是成千上 万热爱鲁迅的读者，无不翘首以待——因其十分醒目的书名，足以使人们藉此承继一些 迄今为止尚未知晓的鲁迅遗产。 令我感到失望的是，海婴先生在此书中告诉了我们一些困惑和费解的内容，我觉得很 有必要对这些内容作进一步的探究和澄清。 关于鲁迅的死因 鲁迅因肺结核晚期又不同意外出休养疗病，于1936年10月19日逝世。 应当说，有关鲁迅的死因是十分明了的，也是一个没有什么争议的问题。 现在，距鲁迅逝世65年之后，海婴先生用众多“疑点”，向世人包括仍活于世的巴金 、黄源、梅志等前辈见证人，惊爆了一个“秘闻”：鲁迅极有可能是被他的家庭医生须 藤拖延治疗谋害的。不仅如此，城门失火，殃及池鱼，还涉及到了时任中共中央特派员 、党中央与鲁迅先生之间的惟一联系人冯雪峰的头上。 海婴在该书58-64页中以一个《长埋于心底的谜》为题，向我们“披露”了鲁迅的死因 。其依据有二，一个是鲁迅之弟周建人1949年7月14日致许广平信，信中言：“鲁迅死 时，上海即有人怀疑为须藤医生所谋害或者延误。”另一个是海婴再度依据“建人叔叔 ”向我们提供：“商务印书馆有一位叫赵平声的人曾在‘一·二八’前讲过，须藤医生 是日本‘乌龙会’的副会长，这是个‘在乡军人’团体，其性质是侵略中国的，所以这 个医生不大靠得住。” 有关须藤医生系日本“乌龙会副会长”一说，迄今无有第二人涉及。而70年前那个名 叫赵平声的人其可信程度，依据又有几何?从1932年“一·二八”前到鲁迅逝世，须藤 医生竟然要用5年左右的时间来实施这个慢性谋害计划?鲁迅早年习医，难道他对同行欲 谋害于他长达5年之久的拖延战术竟然无从察觉? 实际上，同海婴的说法完全相反，鲁迅对须藤医生是尊重和信赖有加的。鲁迅不仅认 定须藤从来没有向他隐瞒病情，而且早在史沫特莱、冯雪峰、茅盾(兼翻译)和许广平先 生一起协商邀请美国医生邓恩给他作彻底诊断之前，就向他发出了病情恶化的警告。这 可以从他所写的类似遗嘱的《死》一文中找到答案(该文写于1936年9月4日，发表于同 月20日出版的《中流》1卷2期。此时距他逝世还有一个月。此文后被收入1981年版《鲁 迅全集》第6卷第611页) 鲁迅这样写道： 直到今年的大病，这才分明的引起关于死的豫想来。原先是仍如每次的生病一样，一 任着S医生(即须藤先生——笔者注)的诊治的。他虽不是肺病专家，然而年纪大，经验 多，从习医的时期说，是我的前辈，又极熟识，肯说话。自然，医师对于病人，纵使怎 样熟识，说话还是有限度的，但是他至少已经给了我两三回警告，不过我仍然不以为意 ，也没有转告别人。 请读者们注意了，鲁迅所云“他至少已经给了我两三回警告”的话，是在史沫特莱邀 请美国医生邓恩为其全面诊察之前。因此，不存在海婴所述须藤医生“隐瞒病情”的说 法。在《死》一文中，紧接着“也没有转告别人”之后鲁迅写道：“大约实在是日子太 久，病象太险了的缘故，几个朋友暗自协商定局，请了美国的D医生(即邓恩——笔者注 )来诊察了。他是在上海的惟一的欧洲的肺病专家，经过打诊，听诊之后，虽然誉我为 最能抵抗疾病的典型的中国人，然而也宣告了我的就要灭亡；并且说，倘是欧洲人，则 在五年前已经死掉。这判决使善感的朋友们下泪。我也没有请他开方，因为我想，他的 医学从欧洲学来，一定没有学过给死了五年的病人开方的法子。然而D医生的诊断却实 在是极准确的，后来我照了一张用X光透视的胸像，所见的景象，竟大抵和他的诊断相 同。” 纵观鲁迅亲述，一是替无辜的须藤先生摘除了在他死后65年由海婴先生冠以“谋害” 或“延误”的冤狱；二是经当时最具权威的肺病专家邓恩诊断，鲁迅不仅病危，而且“ 早在五年前就已经死掉”，其后的X光片证实了邓恩医生所言鲁迅病情的危重。萧红后 来在《回忆鲁迅先生》一文中这样追述着：“这照片取来的那天，许先生在楼下给大家 看了，右肺的上尖角是黑的，中部也黑了一块，左肺的下半部都不大好，而沿着左肺的 边边黑了一大圈。” 海婴先生在其书61页写道：鲁迅逝世“距他(指邓恩——笔者注)的会诊，恰好半年。 ” 经查，史沫特莱引邓恩医生到鲁迅寓中为之全面诊察，系1936年5月31日，鲁迅在这一 日日记中有“下午史君引邓医生来诊，言甚危”的字样。这一日距鲁迅逝世的10月19日 ，仅4个月零19天，又何来海婴先生的“恰好半年”之说。海婴先生在成书之时，难道 连翻一下父亲书信日记的工夫也没有?而且就在邓医生诊察的当日下午，须藤医生也及 时赶来给予了诊治，可见也没有海婴所说“拖延”一说了。因为这一日日记中鲁迅还有 “须藤医生来诊”的字样。 作为妻子的许广平在其《关于鲁迅先生的病中日记和宋庆龄先生的来信》一文中(刊19 37年10月上海《宇宙风》)，也实事求是地写道：
