[中图分类号]I206.6 [文献标识码]A 1937年7月，抗战爆发。同年8月24日，由郭沫若任社长、夏衍伍总编辑的《救亡日报 》在上海创刊，阿英在该刊的创刊号上发表了《抗战期间的文学》一文，是迄今为止能 见到的最早研究抗战文学的文章。从此开启了抗战文学研究的先河，抗战文学研究遂成 为中国现代文学研究的重要组成部分。 回顾抗战文学研究的历史，大致可以划分为四个时期：第一个时期是1937年至1949年 ；第二个时期是1949年至1976年“文化大革命”结束；第三个时期是70年代末至80年代 末；第四个时期是90年代以来。 第一个时期，由于抗战文学的创作与研究几乎同时起步，所以这一时期的抗战文学研 究表现出即时性和指导性两大特点。研究成果主要集中在三个方面。第一，探讨文学与 抗战的关系，强调文学为抗战服务，作家的创作要适应战时形势，配合抗战。阿英在《 抗战期间的文学》中指出：“为着保障战争的胜利前途，我们不能不更进一步的向全国 的文艺家要求，希望在共同努力下，能更广泛的把读者对象伸展到广大的小市民里去， 工农大众中去。”茅盾在《展开我们的文艺战线》中(《救亡日报》1937年9月13日)也 强调，抗战文学应“从抗战将士的英勇壮烈的牺牲奋斗到一切其他方面。”相关的重要 论文还有：周扬《新的现实与文学上的新的任务》(《解放周报》1938年6月8日)、《抗 战时期的文学》(《自由中国》创刊号1938年4月1日)，艾思奇《抗战文艺动向》(北京 大学、北京师范大学、北京师范学院中文系现代室主编《文学运动史料选》，上海教育 出版社1979年11月第1版)，姚雪垠《论现阶段文学的主题》(《抗战文艺》第1卷第2期 ，1938年5月7日)，蓬子《文艺的“功利性”与抗战文艺的大众化》(《抗战文艺》1938 年6月11日)等。这些论文的论点都比较集中，就如郭沫若在《抗战与文化问题》(《自 由中国》1938年6月20日)中所明确讲道的：“一切文化都集中在抗战这一点，集中在于 抗战有益这一点。” 第二，文学评论界对报告文学、朗诵诗、街头剧等战时流行的文学样式的重视和研究 。如：胡风的《论战争期的一个战斗的文艺形式》(1937年12月16日——1938年1月1日 《七月》第5.6期)一文，是他在批阅了100多篇报告文学的基础上所作的研究论文，他 赞扬报告文学是“新情势下的新形式”，是“和战斗者一同怒吼，和受难者一同呻吟” 。但同时他也指出，当时的报告文学在表现方法上的缺欠：大多流于平铺直叙，空喊狂 叫，总是单纯的歌颂或批判。这一类的论文还有：朱自清《抗战与诗》，欧阳山《论中 国的报告文学》，葛一虹《论活报剧》，胡绍轩《街头剧论》，艾青《抗战以来的中国 新诗》(《文艺阵地》1942年4月10日)，以群《抗战以来的报告文学》(《战斗的素绘》 以群编，作家书屋1943年版)，柳倩《中国新诗歌的检讨与其前途》，余上沅、何治安 《抗战四年来的戏剧创作》，王平陵《抗战四年来的小说》(《文艺月刊》1941年8月16 日)，欧阳山《抗战以来的中国小说》(《中国文化》第3卷第2，3期1941年8月20日)， 唯明《抗战四年来的文艺理论》(《文艺月刊》1941年7月7日)，何容《抗战四年来的通 俗文艺》(《文艺月刊》1941年7月7日)，田进《抗战八年来的戏剧创作》(《新华日报 》1946年1月16日)。 第三，对抗战文学所作的局部或全面的回顾性论文的出现。如：胡风《民族战争与我 们——略论三年来文艺运动的情势》，罗荪《抗战三年来的创作活动》(1940年1月15日 《文学月刊》第1卷第1期)，《抗战文艺运动鸟瞰》(《文学月报》1940年1月15日)，郑 伯奇《略谈三年来的抗战文艺》，葛一虹《抗战戏剧的特征及其三年来之战斗成果》， 艾思奇《抗战中的陕甘宁边区文化运动》，梅行《论部队文艺工作》，周扬《抗战以来 创作的成果和倾向》(《中国文艺》(延安)第1卷第1期1940年2月)，茅盾《八年来文艺 工作的成果及倾向》(《华西晚报》1945年12月31日)，《抗战文艺运动概略》(《中学 生》杂志增刊《战争与和平》1946年10月)，冯雪峰《论民主革命的文艺运动》(《中原 、文艺杂志、希望、文哨联合特刊》第1卷第2期，1946年2月)。 蓝海的《中国抗战文艺史》，是这一时期内唯一的一部比较系统的抗战文学史，虽然 纸笔间难免显得仓促和粗疏，但它将抗战文学作为相对独立的整体来作系统地整理和研 究，开了现代文学史中对抗战文学史断代史写作的先例，并作为研究抗战文学的一种重 要方式被继承下来。 这一时期出版的抗战文学研究专著很少，除了上面提到的蓝海的《中国抗战文艺史》 ，主要就是一些论文集的出版，如：洛蚀文编《抗战文艺论集》(文缘出版社1939年版) ，郑君里著《论抗战戏剧运动》(生活书店1939年3月版)，老舍、郁达夫等著的论文集 《抗战与艺术》(独立出版社1939年1月版)，赵清阁著《抗战戏剧概论》(上海杂志公司 ，1939年版)，欧阳凡海的论文集《抗战以来文艺发展之史的检讨》(《文学评论》第2 辑，当今出版社1947年12月版)。 1949年至1976年“文化大革命”结束是抗战文学研究的第二个时期。这一时期的抗战 文学研究特点体现在三个方面：一，抗战文学被列入中国现代文学史教程，并作为专章 讲述。二，延安文艺运动被置于革命文艺的正宗，基本上以延安及其他抗日民主根据地 的作家作品和左翼革命作家作品为抗战文学的全貌。对于沦陷区、国统区、上海“孤岛 ”时期及沦陷后和台港地区的作家作品持否定或批判态度，甚至干脆不在文学史中提及 。三，研究者大多专辟章节讨论《在延安文艺座谈会上的讲话》的内容、背景及其对抗 日民主根据地和国统区文学产生的影响。主要成果有：王瑶《中国新文学史稿》(开明 书店1951年版)，丁易《中国现代文学史略》(50年代初完稿，作家出版社1955年7月版) ，刘绶松《中国新文学史初稿》(作家出版社1956年4月版)等。它们确立了抗战文学研 究在中国现代文学史研究中的学科地位。
