拜读袁良骏先生杂感《热风冷眼学术随笔的“三忌”》(载《北京日报》2001年12月2 日文艺周刊)，不能不令人击节叫好。袁先生这篇短文，切中了当前学术随笔繁荣景象 中存在着的某些时弊，提出了自己对学术随笔写作的一些真知灼见。他在文章中提出： “为保征学术随笔的健康繁荣”，“必须克服以下‘三忌’”：“一、忌信口开河。某 些作者认为学术随笔就是胡诌八扯，爱说啥就说啥，爱怎说就怎说，可以不受任何学术 规范的约束。”“二、忌亵渎伟人。近年来有一种靠骂名人出名的不良风气，这也污染 了学术随笔。比如对鲁迅，有些作者便任意贬损，十分刻薄。”“三、忌浅尝辄止。学 术随笔依然是学术，还是要讲究科学性，还是要讲究学术规范。比如，史实要准确，考 证要扎实，不要不懂装懂，等等。” 笔者以为，袁先生这些意见，可谓耿耿诤言，是时下学术随笔“热风”中的另一种声 音，实属难能可贵，也一定会得到广大严肃学人的认同。然而，“观其言，察其行”， 同样是这位声名显著的学者，其学术随笔实践却与自己的主张背道而驰，凸现出“让人 扼腕”的强烈反差，实在不能不令人感到遗憾。如袁先生的随笔《丁玲：不解的恩怨和 谜团》(载《粤海风》2001年第5期)一文，便是对革命作家丁玲恶意贬损的例证。该文 发表后，引起了一些读者的不满。笔者曾不揣冒昧，写了一篇《丁玲：“谜团”还是迷 雾》的长文，就教于袁先生。拙作前五部分，以《身后是非谁管得》为题于《文艺理论 与批评》2001年第1期发表，中国人民大学复印报刊资料《中国现当代文学研究》第4期 转发。该文主要是针对袁先生大文前两节“丁玲和周扬”、“丁玲和沈从文”中涉及的 一些史实进行必要的辨正，列了“丁玲真的‘只对了一半’”、“丁玲有‘变节行为’ 吗”、“丁玲‘同样充满了宗派色彩’吗”、“也谈丁玲、沈从文的历史恩怨”、“丁 玲、胡也频、沈从文曾‘大被同眠’吗”五个小标题提出质疑。拙文发表后，曾接到一 些热心读者的来信和电话，表示认同。如中国艺术研究院原副院长黎辛老先生在信中说 ：“袁文早在《粤海风》见题目，想是一般为丁玲说话又说不出什么名堂的稿，没有看 。想不到这位奔走丁玲处多年的人竟说丁玲有历史问题，搞宗派，与‘大被同眠’。比 徐庆全(原《百年潮》杂志编辑部主任、发表贬损丁玲、有严重导向错误《丁玲历史问 题结论的一波三折》一文的作者——笔者)还全面，比周扬大胆，且有创造，您批得详 又稳。”其实，文章的个人得失并不重要，关键是如袁先生所说，是否讲究了“学术规 范”，是否做到了“史实准确，考证扎实”，是否经得起历史的检验。 笔者实在无意指责袁先生言行不一。但不管是谁的文章，一经发表，便成了公众读物 ，便会引起读者的思考和联想。在人们心目中，袁先生自然不是那种“信口开河”、“ 浅尝辄止”的轻狂之辈，也不是想靠“亵渎伟人”，“骂名人出名”的人，因为先生早 已在学界名声赫然了。或许在袁先生来看，丁玲当然不属于“伟人”之列，充其量是个 故去了的名人罢了，贬损一通也无关紧要，也冒犯不到哪儿去。其实，丁玲即使是一般 老百姓，一个无名之辈，无论生前死后，人格也应受到尊重的，不顾历史事实，颠倒黑 白，流短飞长，实在不算怎么高明。本文即针对袁先生“谜团”文章的第三个大题目“ 丁玲和当代文坛”中涉及的几个问题，再与袁先生商榷。 一 丁玲在《“牛棚”小品》之外 如果说“丁玲和周扬”、“丁玲和沈从文”历史恩怨的话题，随着时间的推移，其热 度已退居其次；那么，关于“丁玲和当代文坛”的议论或论争，仍在热闹地进行，褒贬 毁誉，各执其词。袁先生这篇长文，无论布局谋篇，还是遣词用句，是为集贬损丁玲各 种“宏论”之大成，损你没商量。但他的那些指责，往往断章取义，或是无中生有，或 是有中说无，又往往使自己陷入尴尬境地。 如袁文在论述“丁玲和当代文坛”时开头这样写道： ……她以什么样的脚步和姿态进入当代文坛呢?丁玲首先发表的，是这样两个小作品： 《“牛棚”小品》和《杜晚香》。两文都可以说是她在北大荒劳改期间的生活和思想纪 实……一个暴露，一个歌颂，尽管角度不同，功力不同，但都是动人的真情文字，都不 辜负读者对她的厚望。沿着这样的路子走下去，丁玲不难成为众星拱之的文坛泰斗。 然而，丁玲改变了路向，巡视中国文坛，丁玲最有资格写《“牛棚”小品》一类控诉 极“左”路线，揭示人性扭曲的血泪文字。让人不可理解也无比失望的是，《“牛棚” 小品》之后，丁玲再也不写这类文字了，《“牛棚”小品》成了绝响…… 其实，这并非袁先生的“新”论，而是一段对自己“宏论”的再一次重新炒作。且看 他1993年3月在“丁玲文学创作国际研讨会”上所宣读的论文中是怎么说的： 丁玲复出后，她以《“牛棚”小品》那样的血泪文字控诉了“文化革命”的滔天罪行 ，给阔别已久的、对她寄予厚望的读者们一个美好的希冀：“庾信文章老更成”，让丁 玲同志写出更多的《“牛棚”小品》，更好地控诉极“左”路线的罪恶吧：人们翘首以 待…… 但是，丁玲愈来愈让人们失望，她的血泪控诉以《“牛棚”小品》始，几乎也以《“ 牛棚”小品》终，她的“控诉”已经终结，剩下的仅有怀人忆旧的歌功颂德了……而丁 玲，不是最有条件，最有资格写出最美好、最生动、最感人的血泪控诉吗?
