中图分类号：I207.6 文献标识码：A 文章编号：1001-8263(2002)4-0064-07 一、诗文融合——认识散文诗的一把钥匙 对散文诗的认识，大致有如下一些观点。 1.诗文相加论。持这种观点的虽未明确指出诗文相加等于散文诗，但认为散文诗“可 分”为诗的内容加上散文的形式。滕固在《散文诗》①(注：《文学旬刊》，1922年， 第27期。)中说：“……散文诗，是‘用散文写的诗’。诗化的散文，诗的内容亘于散 文的行间；……”这种观点后来被总结为“诗的本质”加上“散文的形式”，广泛流传 ，甚至作为散文诗的定义写进辞书。 需要指出，滕固尽管在文章中写了以上的话，却是在中国主张散文诗文体独立的第一 人。在以上文中他说：“散文诗与普通文及韵文诗的界限，却很难分；我在此地再说一 下，譬如色彩学中，原色青与黄是两色，并成绿色，绿色是独立了。……散文与诗是二 体，并成散文诗，散文诗也独立了；……”前后联系起来看，我们不难发现其中的矛盾 ：既然散文诗只是诗的内容(诗的本质)，而常识告诉我们：本质是一事物区别于他事物 的特殊属性，是事物得以存在的根据，散文诗如果没有自己的特殊属性，怎么可能“独 立”于诗之外呢?充其量只是诗的一个品种、一个分支，而不是文学的一个品种罢了。 再者，将散文也看作是散文诗的一个“原色”，这是恰当的。因为大量的散文诗作品表 明，散文所能进入的内容，散文诗也以自己的特有方式有所吸收了，因而散文诗的“独 立”不能不首先是因为在内容上存有区别于诗和散文的根据。如此，说散文诗有诗的本 质与说散文诗有散文的本质其实是一回事。 还有，认为散文诗与自由体诗内容无异、本质相同，则意味着两者之间仅仅是形式上 的差别，那么，就必然认可将一首自由体诗用散文形式排列就是散文诗；将一篇散文诗 分行排，则就成为“自由体”了。事实上，一篇真正的散文诗一定有一些是一首自由诗 包含不了的内容，如此作者选用散文诗表达才有它的意义，这正如楼肇明所言：“它采 用散文不分行的外壳，却使先前诗歌表达不了或难以表达的思想内容也得以顺畅的表达 。”②(注：《世界散文诗宝典》，浙江文艺出版社，1995年版，第9页。)因此，只有 寻找出散文诗在内容上不同于诗的根据，进而将内容与形式结合起来考察，才可能认识 散文诗。 2.先诗后文论。有一种意见认为散文诗是先有诗后有文。他们的本意是散文诗失之于 文尚可，失之于诗则不成。这种观点实质上仍是将诗与文分开了。时间上的先后，等于 空间上的相加——诗与文仍处于游离状态，结果真的出现了余光中先生所指责的“非驴 非马”③(注：《剪掉散文的辫子》，《余光中散文选集·第1辑》，时代文艺出版社， 1997年版。) 首先，我们认为对“拼凑”的散文诗的批评是必要的。不可否认有的作品是“拼凑” 了两者(诗和文)的弱点，如余光中在《剪掉散文的辫子》一文所言：“往往，它没有诗 的紧凑和散文的从容，却留下了前者的空洞和后者的松散。”余光中批评的勇气值得尊 重，但他倒澡盆时将孩子与污水一起泼掉了——在本文中他恰恰是不分青红皂白全盘否 定了散文诗文体!作为学贯中西的诗人、散文家，余光中对多少既有诗美又有散文美的 散文诗作视而不见，避而不谈，我们只能表示遗憾。 其次，我们对诗与文比较生硬地结合起来的作品表示宽容。在相当多的散文诗中，作 者先诗后文或先文后诗不那么明显，但是能让读者读出哪些段哪些句是诗的，哪些段哪 些句是文的，我称之为诗与文的“交错”。这些作品尽可称为散文诗。作为一个存在着 无数发展可能的文体，出现种种情况都属正常；能注意到诗与文的结合，尽管结合得不 那么好，我想应该有它存在的理由。 3.诗与文的一体化融合。本文作者赞成散文诗是诗与文一体化融合的产物，认为同时 具有诗美与散文美这两者之美的才能称为真正的散文诗。我想先用比喻将诗、散文、散 文诗区分、比较一下。散文——自由自在、姿态万千的树；诗——只有主干和主要枝叶 的树；散文诗——人工修剪过的有自由又有限制的树。 我想略作说明。散文的一个主要特点是随意。鲁迅在《怎么写》中说过：“散文的体 裁，其实是大可以随便的，有破绽也不妨。”随便写，就没有什么“界限”不可逾越； 就是信马由缰，纵横弛骋；就是骑、站、卧、正、侧、倒立(在马上)等等，姿态万千。 诗的主要特点是文字紧缩，形象精练，一以当十。艾青说：诗之紧缩有时“像炸弹用无 比坚硬的外壳包住暴躁的炸药”④(注：《艾青全集·第三卷》，花山文艺出版社，199 1年版，第27页。)。散文诗既有诗的紧缩，又有散文的从容、舒展，并使两者浑然一体 ，因此，它有“人工修剪”(即“做”)和自由延伸的双重特征。我在评郭风散文诗《叶 笛》时说：“《叶笛》的旋律是美的。……像淙淙的水流在堤内奔涌，是自由的也是限 制的。” 既然散文诗有自由又有限制，缺少其中一美都会影响到整体。在此意义上，我想也不 必将只表达瞬间感受的小诗拉入散文诗。像泰戈尔的《飞鸟集》和冰心的《繁星》、《 春水》中的小诗，都是“顿悟”、“瞬间”的感受，固然具有诗美，但还显示不出“自 由美”(即是从容、舒展无拘无束的心灵抒写之美)，因此，还说不上融合进了散文美， 不宜看作散文诗。而百字以内的绝句式的散文诗，散文美是不欠缺的，与“小诗”存在 区别。
