纯文学和通俗文学不好分，不好界定。只要是艺术质量好就行了，看着好看，看着受 感动，看着让人回味无穷就很可以了，别太较真儿了，过分地强调纯或俗反而是一种脆 弱，一种哀嚎。 我曾在一篇文章中说过有关“读者的权力”的事情，我的意思是说，你看着好就是好 ，你看着不好就是不好，就这么简单，不要把自己的阅读权奉送给别人。但事实上，没 用。怎么没用呢?因为不少中国的读者都是一些没有主意的人，再加上几十年来养成的 随风倒的习惯、随帮唱影的性格、人云亦云的态度，不自信的心理，再加上作者朋友的 友情策应，哥们儿的呐喊，小报的宣传，读者就糊涂了。端庄些说，我觉得这种现象的 出现，各方面都应当检讨。不过，倘若真的检讨起来，认真了，大讨论了，致使一些人 下岗了，或者改行了，那就太残忍了吧? 那么，什么是好小说呢?在这方面，其实是没有统一的标准的。有人说小说有纯文学和 俗文学之分。其实怎么分还没定下来，还没有一个界定呢!马上就要推倒它，就是空对 空了。再说，分不分是件无所谓的事，好多洋人写的通俗的长篇小说，如果拿到中国来 ，如果又是中国作家写的，那肯定是纯文学了，谁要说那是通俗小说，对方得跟你拼命 !所以纯文学和通俗文学不好分，不好界定。只要是艺术质量好就行了，看着好看，看 着受感动，看着让人回味无穷就很可以了，别太较真儿了，过分地强调纯或俗反而是一 种脆弱，一种哀嚎。须知，当一个作家才能和生活的储存消耗殆尽之后，笔下必然出现 一些漫画式的人物和离奇的故事。这好像是一个外国评论家说的，名字我记不住了(再 说我记他干什么)。有时候一些写手为了表示自己尚有才华存焉，于是就把方的说成圆 的，把黑的说成白的，这属于大变活人式的魔术而已，偶尔一用尚可，不是才华胜似才 华，但用久了，就枯萎了。 所以，好的小说，必能展示出作者的坦率、真诚、诚实、交心的态度、优美的文字、 诱人的情节、感人的故事、从容的叙述、亲切地交流、幽默的风格、惊人的洞察力、悲 天悯人的境界、果敢的批判精神，与民同乐的追求，加上睿智的勘世态度和卓尔不群的 语言能力。我想，这些都具备才好，但最重要的一点，你写的东西，或者伟大的东西， 或者他妈的谁敢说不好的东西，得让读者饶有兴趣地读下去!如果能做到这一点，作者 和他们的作品就真正地进入到成功的领域里去了。 另外，我还想说的是，一个人一个写法，一个人一套武功，前卫也好，传统也好，时 尚也好，网络也好，彼此应当是不一样的，“这不一样”，就不可能使你占有所有的读 者，你只能拥有一部分喜欢你的读者，这已经就很不错了。就像一个人在单位工作一样 ，你不可能百分之百分地把所有人团结住，你能团结住一半，你就是一个成功的人，超 过一半，你就是一个优秀的人。你只团结了一个人，也不可能就因此说明你是一个废物 ，因为很有可能那8个人都非常俗，品位低劣、差劲。所以我常说这样一句话“我写小 说，只是跟那些谈得来的人交流。” 仅此而已。
