由吕正惠（台湾清华大学）、赵遐秋（中国人民大学）主编，曾健民（台湾社会科学研究会）、 曾庆瑞（北京广播学院）、斯钦（中国社会科学院）、樊洛平（郑州大学）等共同撰写，昆仑出版 社出版的《台湾新文学思潮史纲》出版座谈会去年12月23日在中国作家协会举行，与会者就 该书的思想意义、编写特点及海峡两岸学术界如何加强交流合作等话题，展开了热烈的讨论 。 该书的出版填补了学术界的一项空白，同时具有反“文学台独”的现实意义 金炳华（中国作家协会党组书记、副主席）说，台湾新文学是中国新文学的有机组成部分， 《台湾新文学思潮史纲》的撰写与出版填补了中国新文学研究当中的一个空白，因而是一项 开拓性的学术研究工作。这部著作适应了学科发展的要求，简明扼要地阐述了20世纪20年代 以来台湾新文学思潮发展的历史，构建了台湾新文学思潮发展史的科学体系，在新发掘整理 详细资料的基础上，对台湾新文学思潮的发展作了实事求是的描述和新颖深刻的阐释。这部 书也有着揭露“台独”特别是“文学台独”的现实意义。作者用大量的材料、真实的描述和 科学的阐述有机地结合，阐明了台湾新文学思潮发展当中一些带规律性的问题，对“文 学台独”的种种谬论逐一进行了有力的批驳。特别令人高兴的是，这本书是由海峡两岸的学 者共同研究、辛勤劳动的结晶。他们出于促进祖国的统一、维护中华民族文化纽带的共同意 愿和责任，走到了一起，这也反映了我们海峡两岸人民的要求和愿望。在不长的时间内，以 只争朝夕的精神，潜心研究，勤奋写作，出色地完成了写作任务。 陈映真（台湾作家）说，这本书的出版非常有意义。“文学台独”是“台独”的政治倾向在 文学领域内的表现，他们主张台湾文学与中国文学无关，尽量地冲淡台湾文学史和中国文学 史的联系，不断主张台湾文学相对于中国文学的“独立性”、“本土性”或“主体性”。到 了80年代末期，“台湾独立”运动随着台湾政权的改易而变本加厉。为了回应这样的挑战， 海峡两岸的学者通力合作，以自己认真扎实的研究成果，作出了对“文学台独”的回应。 吕正惠（台湾清华大学教授，本书主编之一）说，目前在台湾出版的台湾文学史之类的著作 ，许多都是由“台独”派作者所撰写的，他们以狭隘的观点，选择性地叙述台湾文学发展的 某些现象和某些作家作品，没有全面而客观地反映整个台湾文学的全貌。最严重的是，他们 有意地歪曲许多史料，对许多文学史的现象进行严重的扭曲性的解释，来说明他们所谓的台 湾文学的“自主性”、“主体性”，说明他们所谓的台湾文学早已脱离中国文学而独立发展 的历史事实。这其实就是文学上的“两国论”。在这种情况下，台湾的青年学生长期耳濡目 染，无法了解台湾文学发展的真相，很容易成为潜在的“台独文学”论支持者。写作这样一 部台湾新文学思潮史，就是要理清台湾新文学发展的主要脉络，从而针对“台独”派扭曲的 历史解释提出具体的回应和批评。我们希望这本书在海峡两岸的出版，把台湾文学作为中国 文学一环的共同性和特殊性比较明显地凸现出来，让两岸更多的学者、青年学生和其他读者 有一个参照系统，对台湾文学得到比较正确的理解。 刘红林（江苏社会科学院研究员）说，近十年来，台湾当局和分离主义势力在岛内和海外大 搞文化上的“台独”，鼓吹“去中国化”的台湾文化，认为台湾文化是一种多元文化，是集 合了台湾原住民文化、日本统治时期的东亚文化、中国固有文化以及欧美等地的西方文化于 一体的新的现代文化，换言之，台湾文化不是中华文化。这种挖空心思人为地不顾历史地炮 制的台湾文化，比政治上的“台独”具有更大的欺骗性。他们图谋拦腰斩断中华各族儿女共 同创造的五千年文化这一维系全体中国人的精神纽带，搞乱台湾社会的思想，这是十分险恶 也是最为彻底的“台独”行为。在文学领域里，“台独”分子更是不遗余力地贩卖政治上的 “台独”谬论，在以政治上的“台独”为依据回过头来兜售台湾文学与大陆文学分离与独立 的谬论。他们割裂台湾新文学与“五四”新文学的关系，胡说大陆新文学对台湾新文学毫无 影响，台湾新文学一开始就追求独立、充满“台湾意识”的文学。他们把1949年以来的台湾 文学说成是外国的国家政府（指国民党政权）对台湾的再殖民造就的毒物，胡说台湾文学重要 的特色是双重的“去中国化”。这种论调迷惑了很多人，尤其是青年学生。而这本书就以无 须争辩的事实，反击了“文学台独”的谬论，还历史以本来面目，它将为增进两岸文学界 维护中国文学同一性的共识作出贡献，并为促进祖国和平统一大业提供丰富的资料和有力的 武器。 张光正（台湾问题研究专家）说，这本书是当前全面系统反对“文学台独”的重型批判武器 。这本书不是单纯批“文学台独”的，而是全面阐述台湾新文学的发展历史，但是不可避免 地有一条主线贯穿全书，就是坚持台湾文学是中国文学的一部分，与在文学领域“脱中国化 ”的倾向而斗争。全书既要阐明正史，又要驳斥匡正一些歪史，对于所谓的“台湾主体文学 ”和“台湾民族文学”进行全面彻底的批判。作者不单是“坐而谈”，也是“起而行”，因 而这本书会给那些自以为不可一世的“文学台独”论者以迎头痛击。 王景山（首都师范大学教授）说，千百万台湾同胞都有一颗挖不掉的中国心，80年来的台湾 新文学都有一条斩不断的中国根。《台湾新文学思潮史纲》就是要还历史本来面目，所涉及 不仅仅是文学问题，也含有政治的因素。两岸统一的大方向是不可逆转的，台湾文学和大陆 文学作为中国文学也会融合成一个浩浩荡荡的文学巨流，在世界上取得应有的文学地位。 科学严谨、学理深厚之作 周青（台湾问题研究专家）说，这本书同过去出版的不少关于台湾文学史的著作相比，破天 荒地从思潮的角度来写，难度也更大。因为思潮本身有进步的，也有反动的，怎么样去抓住 真 正的历史的主流思潮，需要有理智的客观的态度。如果我们不很好地研究当时历史阶段的社 会性质、社会矛盾，展开研究好当时的文学思潮也是不可能的。可以说，《史纲》在这方面 取得了初步突破的成果。
