［中图分类号］ I222.2 ［文献标识码］ A 《诗经·小雅·雨无正》的题名，二千五百年来一直是个悬而未决的问题。全诗找不到“雨无正”，的句子，甚至没有一个字跟“雨”有关，但是，为什么它却叫做“雨无正”？朱子《诗集传》引刘安世所见《韩诗》本篇篇首有“雨无其极，伤我稼穑”八字，“雨无极”就是“雨无正”，这就很有力地解决本诗的篇名问题。但是，因为朱子不太相信《韩诗》的说法，加上学者也找不到其它有力的证据，所以这个说法并没有得到大多数学者的认同。我们认为：甲骨文中有占卜“正雨”的例子，是卜问雨下得适切与否，《诗经》的“雨无正”其实是保留了这种语汇。《韩诗》由于押韵的关系，所以改成“雨无极”。 一、《雨无正》题名的旧解 《毛诗·序》： 《雨无正》，大夫刺幽王也。雨自上下者也，众多如雨，而非所以为政也。（注：艺文印书馆《毛诗注疏》409页。） 这个《序》的后半段（也就是某些学者主张的《续序》），不大好懂，“雨自上下者也，众多如雨，而非所以为政也”，“众多如雨”应该是比喻政令繁多如雨，扣《序》“雨”字；但是，“而非所以为政也”如何扣“无正”？ 郑《笺》： 亦当为刺厉王。王之所下教令甚多而无正也。（注：艺文印书馆《毛诗注疏》409页。） 郑《笺》基本上是扣紧《诗序》，以雨无正比喻教令多而无正。但是，郑笺并没有说明为什么全诗没有一个和“雨”有关的字，而本诗却要叫做“雨无正”。唐以后各家的说法很多，但都不能说明为什么本诗可以叫做《雨无正》？孔颖达《毛诗正义》明白指出本诗无“雨无正”之字： 经无此“雨无正”之字，作者为之立名，《叙》又说名篇及所刺之意，雨是自上下者也。雨从上而下于地，犹教令从王而下于民，而王之教令众多如雨，然事皆苛虐，情不恤民，而非所以为政教之道，故作此诗以刺之，既成而名之曰“雨无正”也。（注：艺文印书馆《毛诗注疏》409页。） 欧阳修《诗本义》以为“雨无正不为昊天之序”，不知道为什么列在这里： 古之人于诗多不命题，而篇名往往无义例。其或有命名者，则必述诗之意，如《巷伯》、《常武》之类是也。今《雨无正》之名，据《序》所曰：“雨自上下者也，言众多如雨而非正也。”此述篇中所刺厉王所下教令繁多如雨而非正尔。今考诗七章，都无此义，与序绝异。其第一章言天降饥馑于四国，及无罪之人沦陷非辜尔；自第二章而下皆言王流于彘已后之事，且王既出奔，宣王未立，周、召二公摄政十四年而王崩于外，是厉王不复为政久矣，安有教令所下如雨之多者乎？况诗六章如毛、郑《笺》、《传》，悉是刺周之大夫、诸侯不肯从王出居，而无人夙夜朝夕事王于外；及在位之人不能听言，而不畏天命等事尔，殊无一言及于教令自上而下之意。然则雨无正不为昊天之序，决可知也。独不知何为而列于此，是以阙其所疑焉。（注：欧阳修《诗本义》，汉京本《通志堂经解》十六册9251页。） 苏辙《诗集传》以为“雨岂尝有所正雨哉”： 雨之至也，不择善恶而雨焉；幽王之世，民之受祸者如受雨之无不被也。夫雨岂尝有所正雨哉！此所以为雨无正也。而毛氏不达，故《序》以为“雨自上下者也，众多如雨，而非所以为政”，此则是诗之所不及也。（注：苏辙《诗集传》卷十一页八。江苏·书目文献出版社，不著出版年月。） 李樗、黄櫄《毛诗李黄集解》认为诗名和内容不相应，应阙疑为俟知者： 诗之名篇，皆取诗中之文以为之，惟《雨无正》、《酌》、《赉》、《般》四诗，篇名皆诗中无其文，则别撰其名。考诸《左传·宣十六年》：“《酌》曰：“於铄王师，遵养时晦。”（注：案：应见宣公十二年，文作“《汋曰：“於铄王师，遵养时晦。”）耆，昧也。则知此篇其来久矣！非必诗者之意。然《酌》、《赉》、《般》三诗命名之意犹可晓，惟《雨无正》为难晓，作《序》者之说曰：“雨自上下者也，众多如雨，而非所以为政也。”雨自上而下，譬政自君出，其文不贯；兼中所谓雨自上而下与夫众多如雨，其意皆不见。徐安道曰：“正大夫、三事大夫、邦君、诸侯皆自肆，与凡百君子，不敬其身，可谓众多如雨。”此皆附会而为之说，未可深信以为然也。此当阙之，以俟知者。（注：李樗、黄櫄《毛诗李黄集解》，汉京本《通志堂经解》十六册9684页。） 王质《诗总闻》主张“雨无正”是“两无正”之误： 据诗“周宗既灭”，郑氏厉王流彘之时；考诗“正大夫离居”，言不从三者也；“三事大夫，莫肯夙夜，邦君诸侯，莫肯朝夕”，言虽从王而不以君事王者也。在镐无君，在彘有君与无君同，两地皆无“正”可宗也，“雨”恐当作“两”，字之转。“雨”“两”字全相类，古“雨”作“
”，“两”亦作“
”易差。（注：王质《诗总闻》198页，新文丰出版公司，1984.6。） 朱熹《诗集传》指出《韩诗》本诗篇首有“雨无其极，伤我稼穑”八字，为本诗篇名提供了很好的答案，可惜朱熹又以句法不合否定了这个可能： 欧公曰：“古之人于诗多不命题，而篇名往往无义例。其或有命名者，则必述诗之意，如《巷伯》、《常武》之类是也。今《雨无正》之名，据《序》所言，与诗绝异，当阙其所疑。”元城刘氏曰：“尝读《韩诗》，有《雨无极》篇，序云：“雨无极，正大夫刺幽王也。”至其诗之文，则比毛诗篇首多“雨无其极，伤我稼穑”八字。”愚意刘说似有理，然第一、二章本皆十句，今遽增之，则长短不齐，非诗之例。又此诗实正大夫离居之后，敄御之臣所作，其曰“正大夫刺幽王”者，亦非是。且其为幽王诗，亦未有所考也。
