清代自康熙时起，由朝廷大量纂修官书。除前朝例有的经、史类官书外，“欲极赋学之全 ，而有《赋汇》；欲萃诗学之富，而有《全唐诗》，刊本宋、金、元、明四代诗选”（注：《历代诗余序》，上海书店1985年影印清内府本《历代诗馀》。）。值 得注意的是，还由赋学、诗学而及以往一直被摒弃于官书之外的词学。康熙四十六年(1707) 编成的《历代诗余》一百二十卷，是一部大型的历代词选。此书选词九千余首，分调编排， 选量与时间跨度均超过《词综》。康熙五十四年(1715)，继万树《词律》之后，又编成《词 谱》四十卷。两书均由康熙“亲自裁定”，书前冠以《御制序》。参与纂修《历代诗余》、 《词谱》的，不少是于词学修养有素的名家，如杜诏，字紫伦，无锡人。有《凤髓词》三卷 ，《浣花词》一卷，《蓉湖渔笛谱》一卷。顾贞观评曰：“浣花风流蕴藉，词如其人，丽而 则，清而峭，晏、周之流亚也。”宋荦则谓其“词品在草窗、玉田之间”。又如楼俨，字敬 思，义乌人。有《蓑笠轩词》四卷。他的《群雅集》一卷，是历代文集中少见的全部是论词 的专集。《历代诗余》、《词谱》二书，以“钦定”的名义列入官书，这是宋以来所没有的 ，反映了词学进入子正统文学的行列，得到朝廷的官方认可。乾隆时编纂《四库全书》，秉 承康熙时的余风，于集部独辟词曲一类，收《花间集》以下主要是宋人词集一百余部，每一 种词集又撰有提要，对唐宋以来词的历史进程、两宋各家词集版本等作出系统评述，这是历 来视词为小道而终于进入庙堂所带来的词学观念的重大变化。 一 《四库全书总目》词籍提要是有所承袭、有所凭借的。从目录学上说，为词集撰写提要始 于宋陈振孙《直斋书录解题》。该书卷二一专设“歌词类”，收录唐宋词集一百二十部。陈 振孙为之撰写解题，展开评论，开创了以目录提要为载体来开展词学批评的先河。陈氏受传 统文论的影响，拈出“词格”一说以论词。如《赤城词解题》称陈克“词格颇高丽，晏、周 之流亚”。论词重词格，论人则重气节。故陈氏对张元干、黄公度等人的一身正气甚为推崇 。《芦川词解题》介绍张元干生平，仅以“坐送胡邦衡词得罪秦相者也”一语，然其崇敬之 情已溢言表。《知稼翁集解题》也只用寥寥数语介绍黄公度：“坐与赵忠简往来，得罪秦桧 ，流落岭表”，然也隐含了对其人品的褒扬。反之，对康与之等人品低下者则不满。《顺庵 乐府解题》批评说：“（康）与之父倬惟章诡诞不检，事见《挥麈录》。与之又甚焉，尝挟吴 下妓赵芷以遁。与苏师德仁仲有隙，遂与苏玭训直之狱。玭，仁仲之子，而常同子正之婿 也。与之受知于子正，一朝背之，士论不齿。周南仲尝为作传，道其实如此。世所传康伯可 词鄙亵之甚，此集颇多佳语，陶定安世为之序，王性之、苏养直皆称之，而其人不自爱如此 ，不足道也。” 受《直斋书录解题》影响，《四库全书总目》词籍提要也贯穿着以气格论词的批评原则。 如《于湖词提要》称张孝祥《六州歌头》词“其忠愤慷慨，有足动人者矣”，即以“忠愤慷 慨”作为其崇尚的气格之一。《稼轩词提要》以“慷慨纵横”之气论辛弃疾：“其词慷慨纵 横，有不可一世之概，于倚声家为变调。”《平斋词提要》以“抑塞磊落”之气评洪咨夔词 ，《竹斋诗余提要》以“沉郁苍凉”之气评黄机词，《坦庵词提要》以“萧疏淡远”之气称 赵师侠词。以气格论词，即要求词人抒发真情实意，作品内蕴充实，境界阔大，笔力高健深 厚，首尾一气贯通。同样，《四库全书总目》词籍提要论人也重气节。《龙洲词提要》引《 渚山堂词话》云：“改之《沁园春》‘绿鬓朱颜’一阕，系代寿韩平原。然在当时，不知竟 代谁作，今亦无从详考。观集中《贺新郎》第五首，注曰：‘平原纳宠姬，奏方响，席上赋 。’则改之且身预南园之宴，不止代人祝嘏矣。盖纵横游士，志在功名，固不能规言而矩行 ，亦不必曲为之讳也。”韩平原，即韩侂胄。《宋史·宁宗纪》（庆元五年）“九月庚寅朔 ，加韩侂胄少师，封平原郡王。”四库馆臣认为，刘过在韩侂胄席上为其献词，有失气节 。 从版本学上说，《四库全书》所收宋人词选与宋元词话，相当完备。宋词别集则主要来自 毛晋《宋六十名家词》。《宋六十名家词》共六集九十一卷，收晏殊《珠玉词》至卢炳《烘 堂词》凡六十一家。“其次序先后，以得词付雕为准，未尝差以时代”（注：《宋名家词提要》，《四库全书总目》卷二○○。）。《四库全书》则 按作者时代先后重行排列。李清照《漱玉词》、朱淑真《断肠词》未见于《宋六十名家词》 ，故从毛晋另刻之《词苑英华》本。四库馆臣肯定“唯晋此刻搜罗颇广，倚声家咸资采掇” （注：《宋名家词提要》，《四库全书总目》卷二○○。），但对其存在的校勘问题，也作了批评。此类批评，虽不属严格意义上的词学理论批评， 但所关注的，实乃理论批评之依据。因为，在一纸鲁鱼亥豕的文本上展开批评，其结论必不 可靠。毛晋刊刻众家之词，传词之功不可没，但疏于校勘亦是事实。对此，四库馆臣时有批 评。如《乐章集提要》指出：“宋词之传于今者，惟此集最为残阙。晋此刻亦殊少勘正，讹 不胜乙。”尤为重要的是，此项批评对词籍校勘起到强烈的推进作用。词籍之校勘，宋时已 发其端。但校词而成专门之学，则直待至《彊村丛书》而臻于完善（注：参见《吴熊和词学论集》，杭州大学出版社1999年版，第143页。）。而《彊村丛书》等 词籍校勘的典范之作的出现，则与《四库全书总目》词籍提要重视词籍校勘分不开。
