文化安全是整个国家安全体系的一个重要组成部分，对于确保国家政治安全、经济安 全、军事安全有着重要意义。在当前全球化浪潮的背景下，发展中国家面对的文化安全 问题必然更加突出，因此，有必要首先从主流文化价值体系免遭来自内部或外部的侵蚀 ，破坏或颠覆的狭义角度来谈谈我国的文化安全问题。 当前中国文化安全面临的不安全因素是多方面的，如果用二分法，可以分为内因和外 因。 威胁中国文化安全的外因 在全球化背景下，世界各国不同文化类型之间的相互交流、冲突、渗透及融合，构成 了生机勃勃的国际文化发展图景，为中国发展面向现代化、面向世界、面向未来的，民 族的科学的大众的社会主义文化提供了良好的条件。但是，在不同文化的交互作用过程 中，也有个别奉行霸权主义和强权政治的西方国家为了达到经济和政治上的目的，不断 推行“文化殖民”政策，形成了日益严重的“文化帝国主义”倾向。它们在世界其他国 家和地区传播本国的文化价值观念和生活方式，以损害本土文化为手段，图谋在新的历 史条件下以新的方式延续和强化帝国主义和霸权主义对全世界的控制。作为发展中国家 的中国，由于在文化、意识形态、社会制度、国家利益等诸多方面与西方发达国家存在 着较为明显的分歧，自然而然地成为某些霸权主义国家进行文化渗透和文化颠覆的主要 目标之一。这就决定了中国在新世纪必然面临来自外部的严峻的文化安全挑战。当前， 西方反华势力的主要手法有三种： (一)利用一切手段进行全方位的文化渗透。西方一些理论家指出，倘若一个国家的文 化成为主流文化，其价值观支配了国际政治秩序，它就必然在国际社会中居于领导地位 ，因此，对发展中国家、特别是不同意识形态国家进行文化渗透就是最有力的进攻。美 国基辛格同仁公司总裁曾经在美国《外交季刊》上撰文直言不讳地宣称：“美国应该确 保：如果世界向统一语言方向发展，那么这种语言就应该是英语；如果世界向统一的电 信、安全和质量标准发展，那么这些标准就应该是美国的标准；如果世界逐渐被电视、 广播和音乐联系在一起，那么节目的编排就应该是美国的；如果世界正在形成共同的价 值观，那么这些价值观就应该是符合美国人意愿的价值观。”在这种思想的支配下，西 方利用一切手段大力宣扬西方资产阶级的一套世界观、人生观、价值观，以近乎强制的 方式加强文化渗透和文化输出。 在理论层次上，以美国为首的西方反华势力推行以“西方中心主义”为基础的各种人 文、哲学社会科学理论，宣扬西方的社会制度和价值观念，比如，将中国人民的爱国主 义称之为“狭隘的民族主义”；否定社会主义的价值，称之为“极权主义”；用似是而 非的“人权”、“自由”、“民主”、“平等”概念，否定中国人民和中国政府现实地 实现真正属于人民的人权、自由、民主、平等的努力。这么做的目标只有一个：搞乱我 们的思想，破坏我们的共同理想和精神支柱，消解中华民族的凝聚力。在具体方法上， 西方反华势力除了继续利用政府文告进行意识形态攻击，以及通过广播、电视、电影、 报纸、杂志等文化产品的输出，公开或隐蔽地推销其社会政治理论、价值观念、意识形 态和生活方式外，还充分利用其网络优势，通过网络这只无形的手，实施信息垄断，以 网络所特有的穿透力突破传统的国家概念和框架，潜移默化地改变着人们传统的语言交 流规则和运作方式。而中国作为相对被动地接受美国信息的国家，在对抗西方单一文化 的渗透，防范信息霸权方面显得力不从心，在一些领域甚至出现了严重的“集体失语” 现象。 (二)在经济全球化背景下进行激烈的人才争夺。一些“有远见”的西方政治家提出， 要着眼于“在中国培养一批有实力的中间阶层”、“社会精英”，并力图以西方价值观 、政治观、民主观乃至思维方式、生活方式影响、征服和控制他们。其主要方式有：1.利用教育优势，不断从中国的高等院校乃至中学选拔比较优秀或家庭经济条件比较优越 的学生出国留学，并以高薪、优越条件等吸引其中的杰出人才留在国外或成为跨国公司 在中国的代理人；2.以法律的形式，鼓励拥有高技术专长的人进行“技术移民”；3.通 过跨国公司，在中国本土网罗高技术人才，培养和形成美国价值标准的所谓“白领文化 ”，并使其逐渐融入相当一批中国青年的生活方式，成为一种时尚文化；4.在被称为“ 社会的良心”的学者中，致力于扩大西方思想观念的影响，通过某些“基金”和“组织 ”，对中国的敏感政治问题以合作研究、资助研究或交流研究的名义，输入西方政治理 念；5.以“政治避难”等方式，拉拢国内政治、宗教领域内的“持不同政见者”，培植 西方政治思想武装起来的西方利益代理人，等等。 (三)利用经济手段进行文化“植入”。美国学者认为，随着跨国公司的发展，地区和 国际性经济组织作用的加强以及资本流动的国际化，一种相对超然于国家主权之上的经 济体系正在形成。而这一“超然于国家主权之上的经济体系”的一大目标就是要以超越 国家主权的经济权力来逐步瓦解“民族国家”，进而形成一个世界性的经济体系，最终 导致全球性的文化体系，使美国的价值标准成为未来世界的评判标准。因此，西方国家 越来越充分利用其经济强势，在“经济全球化”之后，进一步提出“政治全球化”和“ 文化全球化”，在不公平的国际政治经济秩序背景下，将突破发展中国家意识形态阵地 作为实施“经济援助”或“市场准入”的条件之一，从而使得单方面的文化“植入”成 为一股汹涌而至的浪潮。在分析中国入世可能带来的影响时，一个香港人的文章说明了 合作之外的“另一面”：“另一面则不是那么具体、清晰，也很少有人提及，那就是将 对中国传统的意识形态防线造成致命冲击。因为成为世贸大家庭的成员之后，除带给中 国经济巨大冲击外，政治、文化、价值观等层面也必定受到影响。根据世贸组织规则， 中国必然要逐步对信息产业、资讯、影视乃至传媒等领域加以解禁。”“‘和平演变’ 的可能性更大。” 我们指出中国文化面临的外来威胁，并不等于要重新回到闭关自守的老路上去，恰恰 相反，对于来自不同发展程度和不同意识形态国家的文化挑战进行客观的、辩证的分析 与鉴别，对以建立单极世界或单一化社会为目的的文化霸权主义保持必要的警惕并采取 正确的应对措施，正是为了更好地学习和吸收人类社会创造的一切先进文明成果，创造 中国社会主义的先进文化。如果不是这样，我们势必要付出昂贵的代价。
