中图分类号：G127 文献标识：A 文章编号：1003-1502(2002)03-0057-06 区域文化性格，是当我们从地理空间的角度，对人类的“群体性格特征”在地域分布 上的状况进行观察时所感知到的一种社会文化现象。对这种社会文化现象进行研究的学 科基础是文化人类学、文化地理学和社会心理学。 一、区域文化性格：一种迷人的社会文化现象 提出区域文化性格概念，首先要将“区域文化性格”作为一种社会文化现象予以确认 。 文化人类学家和文化地理学家们很早就将地球表面按文化类型划分为许许多多的文化 区。如从世界范围看，人们曾做过8个、11个、12个数量不等的文化区划分。如美国地 理学家J.E斯潘塞和W.L.Jr.托马斯在1976年将世界划分为西欧文化区、东欧文化区、北 美文化区、西亚-北非文化区、非洲文化区、中国文化区、南亚文化区、东南亚文化区 、澳洲文化区、太平洋文化区、中南美文化区等11个文化区。[1]从中国范围看，人们 又作出进一步的划分，如齐鲁文化区、燕赵文化区、三晋文化区、吴越文化区、巴蜀文 化区、关陇文化区、荆楚文化区等历史文化区。这种划分有多种，就笔者所见的就有夏 日云、张二勋的划分[2]，王会昌的划分[3]，李德勤的划分[4]，吴必虎的划分[5]，曾 昭璇的划分[6]等等。 假使我们对人们的性格特征从文化的地域空间分布的角度进行观察，就会发现，生活 在不同文化区域中的人们，在性格特征上总是存在差异的。对此早在两千多年前司马迁 就在《史记·货殖列传》中指出：关中丰缟一带民有“先王之风”，“重为”；中山一 带男子“悲歌慷慨”、女子“游眉富贵”；燕赵之民多“雕悍少虑”；齐人“宽缓阔达 ”、“足智，好议论”；邹鲁人“好儒”、“俭啬”；西楚之民剽轻易怒，南楚之民好 辞、巧说、少信。唐代的李筌在《太白阴经》中则认为：“秦人劲，晋人刚，蜀人儒， 楚人轻，齐人多诈，越人浇薄(作风轻浮)，海岱(东海与泰山之间地区)之人壮，崆峒( 今甘肃东部一带)之人武，燕赵之人锐，凉陇(今甘肃西南一带)之人勇，韩魏(今河南一 带)之人厚。”等等。 从世界范围来观察，特色鲜明且影响较大的区域文化性格有生活在北美文化区的美国 人；生活在西欧文化区的英国人、法国人、德国人、意大利人；生活在东欧文化区的俄 国人和前南斯拉夫人；生活在中国文化区中的中国人和东亚地区的日本人。 为了生动概括不同的区域文化性格，文化人类学家甚至设想了这样一些故事，比如： 国际联盟以“大象”为题悬赏征文，于是英国人选定《英国治下的非洲猎象事业》为题 ，法国人却作了一篇《象的恋爱观》，意大利人哼着《象呵!象呵》的诗句，德国人则 写了学术论文《关于象的研究》，而波兰人则写了一篇题为《波兰的主权与象之关系》 的政论文。又比如：一所国际公寓闹火灾，犹太人一定是先搬出他的保险箱，法国人一 定是先拖出他的情人，美国人一定是先抱出他的妻子，中国人一定是先背出他的老母， 而日本人则先把丈夫推出去。这些故事难免有牵强附会之处，但却形象地描绘出了人们 区域文化性格之间的差异。 马克思主义经典作家也注意到了“区域文化性格”现象，马克思和恩格斯就曾认为： 德国是一个哲学的民族，长于理论思辩；法国人比英国人更加“机智”、“善辩”，讲 究“风度”。恩格斯在谈到印度的民族性格时指出：“这个国家里的人民的沉静的高贵 品质，甚至抵消了他们所表现的驯服性，他们看来好像是天生疲沓，但他们的勇敢却使 英国的军官们大为吃惊。”[8]恩格斯说：“凯撒当时所说的高卢人的那许多特征，在2 0世纪以后，吉拉德又在爱尔兰人中重新发现，而且直到今天，我们在爱尔兰的民族性 格中仍然可以看到这些特征。尽管他们已经大大的混杂了日尔曼血统。”[9]斯大林认 为美国人富于“求实精神”，而俄国人则具有“革命胆略”。毛泽东在谈到北伐战争时 曾经戏言：广东人革命，福建人出钱，湖南人打仗，浙江人做官。[10]凡此种种，均反 映了他们所观察到的不同地区的区域文化性格。 世界各个不同文化区中的区域文化性格也存在着更细致的区分，如对北美文化区，《 美国文化地区论》的作者，明尼苏达州大学的爱德华.M.格里芬教授指出：“北美的文 化，仍然相当复杂多样”，所以应当“把北美大陆看成由文化特色各不相同的地区组成 。正如乔尔·加罗在其论美国文化各地区的趣味盎然的著述《北美九国》(1981)中所说 ，他们‘相互之间外表不同，感觉不同，声音不同……最重要的是，各自……都有一个 独具特色的多棱镜，通过它看世界’”，“他们可以毫不犹豫地自称是美国的忠诚公民 ，但同时又强烈地认定自己是特别的、个体化的”。[11]美国文化人类学家露丝·本尼 迪克特写了研究日本文化性格的名著《菊与刀》，被认为是对日本国民性的深刻分析， 但日本学者樋口清之在《日本人与日本文化》中却将日本人按地域划分为12 种类型。在英国，历史上的英格兰、苏格兰、威尔士和爱尔兰四个民族，由于长期相互 融合，今天从外表体质特征上已经很难区分出差别，但是区域文化性格上还是存在很大 差别的，据说如果你称呼一个英国人为“英国人”，他就会立即纠正你，告诉你应该称 呼他为英格兰人、威尔士人或苏格兰人，要么就按照地理名称统称他们为“不列颠人” 。[12] 对这种由于文化区域的不同而形成的不同文化性格进行研究是饶有趣味的，可以说这 是一个十分迷人的研究领域。如果我们要深入到这个领域中去探微索隐，那么就应该把 “区域文化性格”当作一个严格的学术概念来加以分析，从而才能对这样一种文化现象 加以科学地把握和研究。
