城市文化是城市竞争力的综合标志。城市文化的发达，市民文化素质的提高，最终将 转化为巨大的创新能力，转化为物质形态的竞争力。城市间的比较和竞争，不能单纯依 靠经济总量、经济增长速度，更要依靠城市环境、城市文化，依靠社会文明程度和市民 整体素质的提高，这是城市发展长盛不衰的关键所在。 没有文化 城市像什么 城市不能只是柏油马路的交叉和高大建筑的罗列，它应该是建筑艺术和环境优美和谐 的结合，应该是体现这个城市的历史、传统和风情的饮食文化、娱乐文化和现代文明有 机而又合理的搭配。如果没有这种结合和搭配，城市便只是一个胡乱堆砌的钢筋水泥丛 林。 有的学者说得更直接，“没有文化的城市像贫血”。一个城市尽管很大，如果没有文 化底蕴，一眼就能看穿，那是没什么吸引力的。城市的魅力就在于它在建筑上的错落有 致、多彩多姿和在文化上的藏龙卧虎、高深莫测。巴黎、伦敦、纽约这些大城市之所以 成为国际上公认的大都会，首先不在于它们的大，而在于它们文化上的包罗万象、商业 上的丰富多彩和风情上的五光十色。 现在，许多城市都在建造着歌剧院、博物馆之类的“文化工程”，没有建造的也在跃 跃欲试，这是好事，但其中所存在的误区也不少：原来位于城市中心部分的博物馆、图 书馆、新华书店、影剧院、政府机关等被迫外迁，那些不能迁走的或者尚未迁走的则因 其高度、体积、材料和装饰上的弱势与新的建筑群落越来越不协调，而那些所谓的最重 要的建筑和居民的公共文化活动关系不大；一些用以满足城市文化、精神生活需求的公 共设施散乱地出现，无法形成相互支持的功能和景观格局；更为突出的是城市中的历史 建筑被轻率地拆除和抛弃。这些情况如果不能得到有效改善，城市将一步步走向空洞和 萎靡。 城市原本就应该担负起进行文化传递和提升市民精神品质的责任。早些年，许多小城 市可以留给人印象的往往只有一个十字路口，而这个十字路口旁边的建筑一般都少不了 影剧院和新华书店。这个老套的组合实际上很朴直地反映出满足人们精神生活需求的东 西应该有的环境位置。同时，我们在清点城市遗产时，也曾有过自豪。然而，改革开放 以来，虽然我国的建筑量在世界上是无与伦比的，一幢幢新颖的大楼也为各个城市增色 不少，却没能出现类似悉尼歌剧院那样的经典之作。 人们常说，建筑是凝固的音乐。没有文化，这样的“音乐”简直就是噪音。 城市功能 应以人为本 城市是人居集聚的地方，市民是城市的主人。我们在城市规划、建设、管理、经营过 程中应当时刻想到这一点，并一切从人出发，始终把人的因素摆在第一位，积极为市民 创造最好的生活、学习、休息、娱乐、交往、欣赏的环境。衡量一个城市的魅力，最重 要的是看人与他生活其中的环境的关系处于什么状态。两者最理想的关系是“天人合一 ”的状态。我国明代学者文震亨提出过，好的建筑环境能让人进入“三忘”境界，即“ 令居之者忘老，寓之者忘归，游之者忘倦”。这种境界，可以说达到了主客体之间、人 与物之间的高度和谐。 看看我们的一些城市，在这方面就明显地考虑不周，没有很好地为群众生活和经济发 展着想，而是盲目攀比，大搞高楼群、宽马路、大广场，一味追求高档豪华和所谓的第 一。要知道，那些豪华的场所，并非普通群众可以随便进出的。广场也是这样，近些年 来许多城市都开辟巨型市民广场，互相攀比，越来越大。这些盲目求大的广场，极尽豪 华排场之能事，但却缺乏亲和力，利用率并不高，仅供外面来人参观而已。在城市绿化 上则重草轻树，一哄而起引进外国草种，价格昂贵，又很娇气，维护费也很高，有的草 地竟比住宅造价还高。用如此高价和娇嫩的草铺植市民广场，或公园、或风景区绿地， 而禁止人们踩踏坐压，失去休憩生活的实用性，丧失群众性。 突出以人为本，既要体现人文关怀，又要体现生态意识。前者主要是说要宽容，有海 量，把人当人看。城市化，化什么?其中重要的一个方面就是化农民。把农民拒于城外 ，或者只是歧视性接纳(经济性接纳、政治性拒绝)，城市化就是一句空话。现在城市的 门槛都设置得很高，越大的城市越高，外来人口进不来，进来了也无法生活，享受不了 国民待遇。所以，化市为城，关键是降低交易成本，让人们有利可图。这就要求城市政 府不仅不能越过经济集聚效益，人为抬高城市的门槛，而且要千方百计降低门槛，“以 此聚人气、聚市气”。在生态意识上，要特别注意保护城市的山山水水，不要移山填水 ，毁山毁水。 城市形象 要从整体设计 城市形象是城市性质、城市功能和城市服务体系等方面的外在表现。它包括经济、政 治、社会、科技、教育、文化、生态、环境及市容市貌、社会风尚、公仆为政、居民素 质、社会秩序、服务效能、生活质量、历史文明诸方面；涉及发展规模和发展质量、发 展速度、发展模式和发展水平等内容。良好的城市形象，不仅净化人们心灵，陶冶人们 情操，丰富人们精神生活，而且对于改善投资环境，扩大对外开放，加快经济发展有较 大的吸引力和辐射作用。一个连脏、乱、差都难以摆脱的城市，即使区位优势再好，基 础设施再完善，也是没有吸引力和活力的。
