冷战结束后，国际战略格局发生了巨大变化，日本政界出现了一批具有代表性的政治 思潮。其中最主要的是新民族主义、新保守主义和新国际主义。尽管这三大政治思潮在 是否修改日本宪法第九条，永远放弃战争，是否继续维护和巩固日美联盟，加强日美合 作，是否通过发展军事力量走向世界，成为政治、军事大国等问题上还存在分歧，但三 大思潮互相渗透、相互影响，对日本应扩充军备，加强自主防卫的认识逐步趋向一致， 从而极大地影响了冷战后日本军事战略的调整和制定。 一、新民族主义思潮 日本新民族主义思潮兴起于20世纪80年代后期。新民族主义在本质上并未突破旧民族 主义的框架，只是在决策主张上进行了战略性的调整。 80年代以前，特别是在两次世界大战期间，日本民族主义被军国主义推向极端，鼓吹 “日本民族至上”，主张通过掠夺其他民族的财富和土地来维护本民族的利益，满足扩 张欲望。在日本军国主义发动的侵略战争失败之后，由于各种原因，战后极端民族主义 思潮并未得到彻底清算。相反，战后先后成立的“香月青壮年同志会”、“新锐大众党 ”、“菊旗同志会”和“日本天狗党”等组织，继续打着民族主义的旗号，宣扬极端民 族主义，极力要求恢复军国主义。 80年代末以来，日本成为世界上仅次于美国的第二经济大国。这极大地刺激了日本民 族的优越意识。在这种背景下，新民族主义思潮应运而生。与极端民族主义不同的是， 新民族主义思潮并不是以极端的形式出现，也不主张采取各种极端的手段实现本民族的 利益。比如，石原慎太郎、小仓和夫、松本健一等人只是从理论上论证日本民族的优越 性，为建立日本主导的“新亚洲”唱赞歌，以此影响日本的政治、军事决策。 与极端民族主义相同的是，新民族主义的“逻辑”仍然没有脱离这样一个框架，即维 护民族权益需要主导亚太及世界，主导亚太及世界需要强大的军事力量，为此，日本要 走军事大国的道路。基于这样的信条，新民族主义的防务主张可归纳为以下两点： 第一，发展独立防务，对美国说“不”。东京都知事石原慎太郎认为，日本是“一个 在美国占领时依美国的意志造就的国家，它是没有自主精神的、没有脊骨的海参一样的 国家。美国要使日本的经济获得成功，这是为了美国和亚洲，而不是为了同时培养一个 有自主精神的武士”。为了改变日本的命运，必须对美国说“不”，必须按照自己的意 志独立地参与国际事务。以石原为代表的说“不”派还进一步提出日本走向军事大国的 具体战略，即“扼制点战略”和“海上防卫战略”。所谓扼制点战略，是指设置战略阻 止点，在日本三峡等战略重地捕捉、歼灭敌人，尽量避免敌人进入日本本土作战。所谓 海上防卫战略，是指改变本土决战牵制敌人的作战方式，建立运用发射地对舰导弹和空 中炸雷等新型防卫武器在海上击溃敌人的防卫体系，彻底摧毁敌人从海上反复进攻的能 力，防止日本本土遭受敌人袭击。 第二，颠倒“不战论”，扩充军备。在新民族主义看来，日本战后之所以受制于人， 一方面是美国的原因，另一方面就是“和平宪法”的束缚。1995年，自民党“历史研究 委员会”组织19名日本政界、舆论界和学术界专家，进行了20多次关于历史问题的演讲 。他们认为，世界各国要求日本遵守和平宪法，永远放弃战争是荒谬的。因为世界和平 是靠世界各国共同维护的，仅仅要求日本放弃战争，是“一国和平论”，是毫无意义的 。因此，必须修改宪法以颠倒“不战论”。为达到目的，新民族主义还公开叫嚣拓展日 本的生存空间，为自卫队“松绑”，“名正言顺”地扩充军备。 二、新保守主义思潮 20世纪90年代以来，日本国内出现了一股新的政治思潮——新保守主义。与新民族主 义相比，新保守主义并不反对日美军事同盟，相反，它把日美伙伴关系当作日本军事战 略的基轴。 日本在第二次世界大战失败以后，为了维护天皇制国体，单方面向美国妥协，并以“ 积极”的态度参与东京审判，力图避免起诉天皇。比如，配合国际检察局调查，以“内 部揭发”的形式将战争责任推到军部等。后来，吉田内阁在美国的策划下制定了肯定天 皇制的新宪法，确立了保守政治的基本框架——“政治的、军事的日美协作”和“经济 立国”。很长一段时间以来，日本政治从总体上沿袭了这一思路。 但是，90年代以来，日本的经济实力迅速增强，改变自己地位的要求越来越强烈，保 守主义阵营内部开始出现了一股“逆流”。他们不安于宪法的束缚，要求日本改变纯经 济大国的形象。1990年8月伊拉克军队越过伊科边界，侵入科威特，随之而来的危机演 变成为冷战后时代第一次重大的军事冲突——海湾战争。这一事件在日本国内引起巨大 震动。也正是在这时，以小泽一郎、《读卖》集团为代表的新保守主义势力开始背离旧 保守主义的路线，提出一些新的主张。他们认为，海湾战争的爆发表明世界还存在不稳 定、不确定的因素，日本也面临着多种多样的危险，如果继续坚持“经济立国”的立场 ，日本的安全将受到巨大威胁。所以，必须修改宪法，使日本成为拥有独立军事武装权 的“普通国家”。新保守主义的防务主张主要有以下两点： 第一，修改宪法，拥有军事武装权。由小泽一郎率领的“关于日本在国际社会中的作 用的特别调查会”认为，宪法序言中的“日本希望在国际社会中占有值得自豪的地位” 应该成为理解宪法的前提。也就是说，日本可以参加联合国承认的海外军事活动。《读 卖》集团则更加激进，认为应该起草日本独立的宪法，取代现行的“被强加在日本头上 的宪法”。1994年11月，这个集团居然刊登了非法炮制的《读卖宪法改正试案》。在《 试案》中对宪法第九条进行了大胆的处理，删除了“不保持陆海空及其他战争力量”的 条款。1999年8月，小泽一郎在《文艺春秋》9月号上发表《修改日本国宪法的试行方案 》，提出：①当日本受到武力攻击时可以行使自卫权，并可为此保持相应的战斗力量； ②通过包括提供武力在内的所有手段为世界和平作出积极贡献。可见，新保守主义基本 上已经脱离了原来日本宪法所确立的基本框架。
