发表张维迎上述谈话内容的《21世纪经济报道》同时附加评论说,中国加入WTO面临最大挑战的是政府自身;世贸组织与中国达成的协定草案,在总共19条规则中,全部都是针对国内行政管理体制的。面对全球性竞争压力,政府主动变革,放松管制将成为上策。但是,人们对于下一步改革的方向模糊不清,特别是对于政府与市场的关系不甚明确,一些做法正在不自觉地背离改革的方向。如果说,前20年的改革取决于如何改企业的话,那么,20年后的改革将取决于如何改政府。在这种情况下,如何认识政府与政府管制,如何通过放松管制来推进改革,确保中国经济持续增长,就是最重要的。事实上,经济增长在现有的体制框架内已经失去了高速增长的势头,如果只是在宏观政策上变戏法,而不是果断下大力气在放松管制方面取得重大突破,在理顺政府与市场关系方面迈出坚实步伐的话,中国的市场化改革就有可能在既得利益阶层的阻挠下陷于停顿或者迷失方向。 【主持者言】我们同意上文“放松管制为上策”的主张,但不同意文中“前20年的改革取决于如何改企业”,“20年后的改革将取决于如何改政府”的说法。因为一个国家的改革能否成功,从来都是取决于“如何改政府”而不取决于“如何改企业”。事实上,中国20多年的改革历史,就是一部政府不断被迫“放松管制”的历史,而现在这种“放松管制”又到了一个关键的节骨眼儿。企业是否要改、如何去改,则是企业自己的事,是完全用不着政府和社会操心的。它不改它自己就会“自取灭亡”,与社会公众利益无涉,也无碍于社会经济整体的进步与发展。但如果政府不改,事情就完全不同了,不仅会阻碍社会经济的进步与发展,而且严重侵害公众的利益和权利。至于国有企业的改革,鉴于国有企业等于是政府企业,因此其改革实质上也是属于“改政府”而不是“改企业”。所以,我们通常所说的“改革”,其能否成功过去是、现在是、将来也会是取决于“改政府”而不会是取决于“改企业”。