今天先讲一讲我对知识经济的看法。这是过去20年美国最大的发展。在80年代中期，许多人说美国已经在走下坡路，日本已经取代美国，汽车、消费电子等几乎全部是日本拿去了。同时，就在那个时候，美国产生了一个新的学派、思想，而且是从Berkley （伯克莱）加州大学开始的。就是说我们都将进入一个新经济时代，应该以创新科技为主导，主导一个地区经济，最好的大学人才齐聚，大学带动创新科技企业，制造最能增值的活动，这就是所谓的新经济观念。我那时任Berkley 副校长。那时正统的传统经济学家群起而攻之，认为是毛头小子提出的胡说八道的理论，自然不相信。但是有一部分人，尤其是在旧金山湾区，就是硅谷一带这个美国最自由开放的地方，有许多人就朝这方面走。近10多年硅谷的发展创造了美国经济的奇迹。最近10年美国经济不断地成长，有的经济学家说随时都会崩溃，今天还有人说股市要崩盘。我想，这些都是在新经济要超越旧经济过程中一些没有认识清楚的、保守的人士还在作困兽。其中一个很大的困兽就是老虎基金，有数以千亿美金的资产，其负责人不相信新经济，不愿意投资给微软等通讯类及Inter网的股票，所以这个基金马上就要关闭。这就是说，你不接受的话，你就被淘汰。今天我个人从学术角度谈一下知识经济社会的来临。从这方面看的话，大中华地区有一个绝佳的机会，要把握时机。从上千年的历史变化来谈经济文明，从生产方式来判断历史，基本上有三个最重要的要素。一是土地，二是劳动力，三是技术和知识。人类文明开始时，最重要的是土地，农业社会基本上以土地为主，劳动力和技术是次要条件，没有土地就什么也不要谈。那时的中国是不错的。第二个阶段大概在500年以前，开始进入初期的工业革命时代，土地已经不是最重要的了，最重要的是劳动力，这是因为工业社会开始大量生产，知识和技术也开始变得重要了。这也是马克思比较强调的一点。但到了最近100年， 后工业时代劳动力也不是那么重要了，最重要的是知识，成为第一要素，这就开始进入新的知识经济时代。我们还是刚刚进入这个时代，21世纪将是知识全面带动的竞争。 从地缘来看世界经济文明也很有意思。中国文化是世界四个最古老的文化之一（巴比伦文化、印度文化、埃及文化，还有中国文化）。但前三大文化最初都从小亚细亚（即现在的中东地区——编者注）开始，后来再扩充。2000年至3000年以前，包括秦始皇在内一到了东海就被阻挡，几次都没办法发展，所以整个世界开始了一个很重要的变化，出现了经济文明西移论。中国文化是惟一没有被消灭、被间断的文化。这中国文化有它特别优异的地方。其他文化都没有了，间断很久，现在也不可能恢复到与过去完全一样。文明的中心开始向西移，波斯文化、希腊文化、罗马文化、欧陆文化都是一个一个往西移。18世纪的末期很清楚，盛行欧陆文化，西班牙大帝国、法国、德国都非常强大，包括俄罗斯。到19世纪中叶，经济文明又向西移，英国那时候很骄傲地说，他们的国旗永远没有落日，世界各地都有英国的殖民地，这是英国的全盛时期。20世纪初期，第一次世界大战之后，经济文明中心开始向美国转移，向美国的东岸，纽约、华盛顿、波士顿等地区转移。很有意思的是，到了20世纪的末叶，美国最重要的地区是加尼福利亚。100 年前这里还是蛮荒地带，是沙漠。现在是美国第一大农业州、第一大工业州、第一大娱乐事业州，是高新科技最重要、最集中的地方，生物科技永远是走在最前面。所以，从美国内部也看得很清楚，经济中心在从东部向西移。现在，大家说中国西部的大开发实在是太了不起的建议。我1959年在普林斯顿大学获学位后要到加州大学去教书，我的同学、同事就说，你到加州大学去干什么，野蛮地带，还未完全开发。我几乎都不愿去Bertkley了。但那时我的那位具有真知灼见的指导教授说，你一定要到加州，将来最有发展的是加州，Berkley将马上有很大进展，这时你去是最好的，也可以说是去开发西部。他不一定知道文明西移论，但他已经看出加州的前景。 现在看21世纪，一定会到“文化太平洋”。但这不代表加州、硅谷就要衰落，或者说是华尔街就没有了。但美国最重要的并不一定是华尔街，华尔街做的买卖都是微软、Intel、Yahoo这一类的东西，都在加州。所以，转向亚太地区很明显。为什么说21世纪是亚太世纪？从这2000—3000年的变化看得很清楚。为什么要往这边走，因为亚太地区有很多未开拓的市场和地区，很多的土地资源，很大的市场，很好的自由开放的观念，不受传统的限制，你可以创你的天下，这非常了不起。所以，21世纪一定会“文化太平洋”，到亚太地区来，这是大中华地区绝好的机会，机会抓得好就来得快，机会抓得不好就会来得很慢。这是世界不变的趋势，我们希望促成它不断地进化。 现在从近代史来看知识经济的变化。20世纪有三个最重要的趋势，第一个是民主化，就是“五四”运动的德先生，第二个是赛先生，第三个是国际化。维新运动就是要开放，但在一个长期的封建社会里要开放还不容易，甚至在“文革”时都不要开放了，现在还有人说不要开放。不开放已经是一个非常落后的思想，要国际化。再看民主化，也有很大变化。早期“五四”运动都是政治民主化，每个人的意见都可以表达。到了20世纪末期，不但要政治民主化，而且要经济民主化，要经济挂帅，要市场经济，不管是资本主义还是社会主义，都要市场经济。第二个趋势科学也改变了。在20世纪初叶，相对论了不起， 1920 年有量子论，1930年有原子分裂，到1950年后影响最大的是计算机、微电子、信息科学、通讯、Inter网这些。把科技与经济放在一起， 现在大家谈得最多的就是电子商务，你怎么能把电子和商务放在一起呢？二者几乎结合在一起，融合在一起了。科技与经济、社会结合在一起了。 国际化有两个很重要的分支。一个在资本主义或者发达国家，他们甚至于不用国际化，而用全球化，就是要扩充他们的市场，他们非常喜欢globalize you，把你也全球化进来，把全球统在一起，他来主导。 这在发展中国家还看得不太清楚，尤其是中国。邓小平讲得很清楚，要“四个现代化”，先要现代化。所以，现在有两个冲突，一个叫全球化，一个叫现代化。学理工的知道，全球化是一个空间的观念，现代化是一个时间性的，时间与空间不能完全脱离，这是爱因斯坦的相对论。现在中国是不是一定要加入WTO，保守的人说，绝对不能加入， 好多工业将被吃掉。但是我的看法是，不管你喜不喜欢全球化，这是世界趋势，没法阻挡，唯一的办法是不要关闭，应该开放。要改造刺激大企业，不要老是保护大企业，越保护越糟糕；要扶植新的企业，改造大企业，然后才去竞争。所以，我认为全球化不能阻挡，现在最重要的是扶植中小企业。大家知不知道，新经济有两个最重要的现象。在美国，新经济时代是被辞退、下岗人数最多的时期，但同时也是失业率最低的时期。上星期波音公司说，又要辞退5万人，这些人反而高兴呢， 辞退了就到中小企业去。所以，国内现在不要花钱去扶植、保护大企业，应花钱扶植中小企业，让人家创业，给能人制造机会。第二个经济现象，失业人数这么少怎么可能没有通货膨胀？现在是美国生产力增加最快的时候，但也是通胀最低的时候。所以，中国要大力扶植知识经济，支持创新科技。即使是现在说科教兴国，但我很坦率地说，中国科教经费少得可怜。教育经费比第三世界投入还要少，最近提高了一些，是很好的现象。再看科研的经费，现在中科院增长了一倍，教育部、基金委经费也大增，高兴得不得了，但是看投入的比例，中国与世界相比还少得很多，差得很远。不管一切，都不要忘记，科教是一切之本，否则在新经济时代中国永远没有办法竞争。
