全球化的性质和利弊得失问题是全世界不断争论的一个大问题。在进入新的千年时，全球范围内对全球化的争论出现了新的高潮。 2000年4月13日，德国《世界报》发表一篇题为《全球化及其反对者》的文章，讨论全球化的性质和利弊得失问题。文章说：“伴随着世界经济的一个景象就是全球化。全球化创造的财富越多，反对者的行动就越咄咄逼人。这是一支由许多非政府组织组成的队伍，他们中有环保和消费者利益保护者、社会活动家和工会组织、宗教界领导人以及呼吁和提供发展援助的人。”（《全球化及其反对者》，[德]《世界报》2000年4月13日） 关于上述人士反对全球化的原因，《世界报》说：“他们反对全球化。他们说，全球化加大了贫富之间的不合理分配、剥夺了民族国家的主权。全球化就是工业国家一手策划的、不尊重人的赌博资本主义。”《世界报》对全球化的反对意见进行了猛烈批判，断言全球化利大于弊。 过了10天，即4月23日，美国《世界日报》发表一篇题为《防止经济一体化成为新的经济奴役》的文章。这篇文章实际上可以视为对德国《世界报》那篇文章断言全球化利大于弊这一观点的回答。《世界日报》的这篇文章谈到不久前大批示威者从各地结集华盛顿反对全球化一事，说：“示威者最大的口号是抗议全球经济一体化（此用语在这里实际上是指经济全球化——引者）为贫穷国家带来灾难”。该文还谈到在这之前超过万名劳工在美国国会前示威一事。文章说：“上述这些事件打破了由高科技和资讯（信息）革命带来经济持续繁荣的虚幻景象，揭示了世界经济一体化背后的南北矛盾和贫富差距扩大给人们带来的重大心理冲击和隐藏的社会动荡因子。” 在这个世界上，人们对什么是全球化有着各种各样的理解和解释。《世界日报》的这篇文章说：“世人所期待的全球经济一体化是大家的共同繁荣，是利益和资源更平等的分配，能够使人权和生存尊严得到更大程度的保障”。可是，事实与人们期待的正好相反。“人们越来越看到世界经济议题背后的虚伪和不平等，以及世界经济体系背后日益严重的南北问题与贫富差距。”正是这些事实，一次又一次地激起人们大规模的示威和强烈的抗议。《世界日报》的这篇文章揭示了去年西雅图抗议和今年华盛顿抗议的共同主题：“抗议人群呼吁的是，世界经济强权正和一小部分跨国公司联手，打着帮助贫穷国家建设的招牌，利用贷款和巨额债务进行不合理的国际分工，使落后国家接受改头换面的金融殖民、技术殖民，并把环境危机等转嫁出去。”（《防止经济一体化成为新的经济奴役》，[美]《世界日报》2000年4月23日） 德国《世界报》和美国《世界日报》的文章只是许许多多讨论全球化的文章中的两篇。 关于经济全球化的利弊得失问题，我们既不一般的赞成或反对全球化利大于弊的论断，也不一般地赞成或反对全球化利小于弊的论断。问题在于，利和弊都是对特定的主体来说的。重要的问题是要弄清楚对谁利大于弊，对谁弊大于利。人们清楚地看到，全球化的主导力量是美国和其他发达国家，“而代表着西方强势力量来领导这个一体化运动的正是世贸组织、世界银行和国际货币基金组织”。（同上）全球化的主要受益者也主要是美国和其他发达国家。美国和其他发达国家所推动的经济全球化给它们本国带来了巨大利益。对美国和其他发达国家来说，确实是利大于弊。 然而，对发展中国家来说，现在还无法证明全球化肯定利大于弊。人们现在看到的是像美国《世界日报》所说的那一系列的不利影响。这些不利影响包括“为贫穷国家带来灾难”、“南北矛盾和贫富差距扩大”、“利用贷款和巨额债务进行不合理的国际分工”、“金融殖民”、“技术殖民”、“转嫁环境危机”等。 发展中国家的政治家、经济学家、评论家等对全球化的论述，往往比发达国家的政治家、经济学家、评论家等对全球化的论述要符合实际。 这里不妨看几个例证。 据路透社吉隆坡2000年2月24日电：“马来西亚总理马哈蒂尔今天说，全球化使得发展中国家变得贫穷，富国更加富有。”马哈蒂尔在马来西亚高级公务员会议上说：“直至现在，我们没有看到任何发展中国家从正在进行的全球化中得到好处，我们看到的是西方的富国越来越富，发达国家和发展中国家之间的拥有财富的差距越来越大。”这位马来西亚的领导人说，信息技术时代给发展中国家带来新的威胁——巨大的联合企业能够吞掉整个经济。他说：“他们的目的是利用全球化和技术发展将全世界变成殖民地。” 韩国总统金大中关于全球化的先后两次谈话很发人深省。法国《快报》周刊1998年4月15日一期报道了金大中满怀信心地表示要“融入全球化”的谈话。金大中说：“在经济方面，我准备坚决实行自由经济。我们决心继续积极努力，把我们的经济融入全球化进程，更大地敞开大门欢迎外国投资者。”可是，事过两年，金大中在2000年5月15日的讲话中则强调全球化的负面影响不可忽视。他说，全球化的负面影响开始显露出来，对此必须加以警惕并预先采取措施，否则“可能面临极大的危险和灾难。” 墨西哥《至上报》2000年5月25日发表一篇题为《新帝国主义》的文章，说：“全球化，完全证实了马克思的理论：资本的集中越来越迅速，企业家们的世界秩序正在逐步迫近，他们的世界权力与其企业的兼并规模成比例的资本的大联盟由于《多边投资协定》达到了高峰。一年之后，资本又在瑞士的达沃斯确立了自己的世界权力。”该报把资本的世界权力叫做“新帝国主义”，它有“两只手”：一只手是国际货币基金组织，另一只手是世界银行。新帝国主义“要为各跨国公司组成一个国际大商会。……全世界都要被置于跨国企业的控制和统治之下”。
