鉴于我国对历史哲学的研究还相对薄弱，研究西方历史哲学不仅有非常重要的理论意义和实践价值，而且通过对西方历史哲学的批判与借鉴，也有助于我们构建适应时代要求和具有中国特色的历史哲学。 首先，我们必须对当代西方历史哲学发展的最新动态进行追踪式研究，尽可能地同步利用在欧美刚刚出版或发表的文献资料。如对后现代主义历史哲学和新叙述主义的史学理论等部分，我们应该注意有关最新材料的分析与运用，因为这几部分在西方仍然处于讨论之中。只有这样，我们才可能全面地认识西方的历史观念，并保持与他们的最新话语进行对话的能力。 其次，我们应当把西方的各种历史哲学放到西方社会的历史发展进程中加以考察。这就是说，我们不应当只把“历史性”概念视为哲学分支学科的概念，而是当作对哲学的生成与发展具有一般意义的基本概念，从而扩大了历史哲学的考察视野，把历史性纳入了哲学的核心概念之中。我们是历史唯物主义者，历史唯物主义认为一切观念形态的东西都有社会历史的基础。因此，我们认为历史性是哲学本身生成和存在的基础性概念，因为哲学并没有先验的形而上学基础，哲学的基础和方法都有历史性，都有一个历史生成的过程。历史是哲学的根基之所在，因此历史哲学在整个哲学中应该占有比较重要的位置。 第三，我们应当通过某些基本的历史问题，分析西方学者探究历史问题深化过程。只有这样，我们才能找到他们的基本思路，并发现他们研究过程中的经验教训。只有认识了他们的经验教训，我们才可以摸索一条更好的研究路线，以便构建中国的历史哲学。 总之，我们认为，“历史性”不仅是作为哲学分支学科的历史哲学的一个概念，而且是哲学观念生成的本体概念，它对于理解哲学思想的发展具有本质的意义。因为人类社会及其意义不是先天概念外化，而是在人类的历史活动中生成的。从这个意义上说，历史哲学的研究反过来将有助于一般哲学问题的解决和深化。
