一、五四 新文学运动研究回顾 在中国现代文学研究中，五四新文学运动是最早受到研究者重视并产生研究成果的领域。1922年，胡适在《五十年来中国之文学》一文中，专列一节“略述文学革命的历史和新文学的大概”，论述五四新文学运动，从此开启了对五四新文学运动研究的先例。从此后的研究历史看，大致可以划分为四个时期：第一个时期是1949 年以前； 第二个时期是1949年至70年代“文化大革命”结束；第三个时期是70年代后期至80年代末；第四个时期是90年代以来。 第一个时期，除了胡适的《五十年来中国之文学》之外，在社会上产生影响的论著主要有陈子展的《中国近代文学之变迁》（中华书局1928年初版），论述五四新文学运动的有专章“十年以来的文学革命运动”，后修订更名为《最近三十年中国文学史》（太平洋书店1929年初版）， 周作人的《中国新文学的源流》（邓恭三记录， 北京人文书店1932年初版），钱基博的《现代中国文学史长编》（最初是光华大学的文学讲义，1932年12月无锡国学专门学校学生会集资排印，1933年9 月上海世界书局正式出版）。王哲甫的《中国新文学运动史》（北京杰成印书局1933年初版），李何林的《近二十年中国文艺思潮论》（生活书店1940年初版）。其他如朱自清1929年至1933年在清华大学、北京师范大学、北京师范大学和燕京大学的讲义《中国新文学研究纲要》（遗稿是1981年在上海的《文艺论丛》第14期发表），在当时也发生影响。胡适在《五十年来中国之文学》第十节中，对五四新文学运动进行了分析和评价，他认为白话诗算是走上了成功之路，将在中国诗界大放光明；短篇小说也渐渐成立，鲁迅的创作是代表；周作人等倡导的“小品散文”最值得注意；戏剧和长篇小说成绩最差。周作人在《中国新文学的源流》中提出，新文学的源流应从明末开始；并且中国文学的发展是“言志”和“载道”两股潮流的起伏，新文学是“言志”的文学；新文学的真正发端应从1894年的中日甲午战争算起。钱基博的《现代中国文学史》大都是品评当时一些传统文人的文学创作，只是在下编“新文学”的标题下，用极有限的篇幅讨论了“新民体”、“逻辑文”和“白话文”。而与五四新文学运动有关的论述，仅集中在对胡适的评价上。钱基博虽然对五四新文学运动持保留态度，但他认为白话文应该被视为现代文学的一支。1933年出版的王哲甫的《中国新文学运动史》，是真正第一部以新文学为研究对象的史稿。该书分十章，第1—3章为总论，论述文学革命的起源及经过；第4—8章逐段论述了新文学的发展情况。作者以1925年五卅运动为分界，将新文学创作分为两个时期，每个时期又按诗歌、小说、戏剧、散文，论述各领域中的代表作家和作品。而五四时期的新文学运动，被作者归入创作前期。朱自清的《中国新文学研究纲要》作为遗稿到1981年才发表，但朱自清本人是最早在大学中开设和讲授新文学研究课程的人。他的这份讲义分总论和分论两部分，共8 章。总论部分为3 章，介绍了新文学运动发生之前，晚清文学的发展状况，列数了梁启超的“新文体”，刘鹗等人的小说创作，林纾的翻译等。后5 章分诗、小说、戏剧、散文、文学批评5 部分。该纲要没有作家专论。上述论著是中国现代文学研究中最早对五四新文学运动进行研究的成果。这些成果很大篇幅涉及五四新文学运动，但对五四时期的新文学运动的论述是贯穿在对整个新文学的发展历程中来论述的。这既反映出当时人们的研究特点，同时也体现出研究初期的局限，即还没有将五四作为一个单独的文学阶段独立出来进行研究。所有这些论著中，胡适及周作人的观点在当时影响最广泛，无论同意还是反对他们观点的研究者，都注意到了胡适、周作人的观点，并在自己的研究中作为论述问题的参照。1935年开始，《中国新文学大系》陆续出版，其中10篇导言代表了当时人们对五四及新文学发展的第一个10年的权威看法。如胡适、鲁迅、茅盾、周作人、郁达夫、郑振铎、朱自清等在导言中对五四时期新文学的评价，常常被后来的研究者所广泛引用。30年代末至1949年，对五四新文学运动的研究不及20、30年代，不仅缺乏研究论著，而且有影响的观点也很少。李何林的《近二十年中国文艺思潮论》用阶级分析的方法分析了五四到30年代中国现代文学的发展情况。其中第一编五四前后的文学革命运动涉及对五四新文学运动的研究，他认为近20年是两种思想支配着中国新文学的发展，即1917至1927年的资产阶级文艺思想发展及1927年的无产阶级思想发展。这样的思考方式在研究上显然有许多欠缺，但它显示从阶级分析的角度对五四新文学运动的评价，已成为文学史研究中一股不容忽视的力量。 1949年至“文化大革命”结束，是五四新文学运动研究的第二个时期。这个时期在学术研究上最大的特点，是五四新文学运动被列入中国现代文学史教程，并作为专章讲述。其次，对五四新文学运动的评价，研究者都遵循了毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》及《新民主主义论》中的观点，即把五四新文学运动视为是新民主主义文学的一部分。就具体的研究而言，50年代初，一批中国现代文学史教材确立了五四新文学运动在中国现代文学史研究中的学科地位。如，王瑶的《中国新文学史稿》上册（开明书店1951年初版）、蔡仪的《中国新文学史讲话》（新文艺出版社1952年11 月初版）、 丁易的《中国现代文学史略》（50年代初完稿，作家出版社1957年初版）、张毕来的《中国新文学史纲》（作家出版社1955年初版）和刘绶松的《中国新文学史初稿》（作家出版社1956年4月初版）等， 都对后来的中国现代文学史研究产生了影响。 1957年后至70年代初，对五四新文学运动的研究从学术研究的角度讲，几乎没有留下什么学术成果。倒是海外这一时期产生了一部研究五四运动的学术专著，这就是周策纵的《五四运动：现代中国的思想革命》（The May Fourth Movement: Intellectual revolution inModern China Harvard University Press,Cambridge, Massachusetts,1960）.该书虽然是研究五四运动的， 但对新文学运动没有专章论述。1976年10月后，中国大陆重新出现了有关五四新文学运动的研究成果。这些成果首先还是体现在《中国现代文学史》教材中。如，田仲济、孙昌熙主编的《中国现代文学史》、唐弢、严家炎主编的三卷本《中国现代文学简史》（至1980年由人民文学出版社出版），虽然对五四新文学的评价基本尺度仍然沿用了50年代教材的格式，但对五四新文学中一些作家作品的具体评价，有了一些新意，如，胡适的《尝试集》被写入文学史中。周作人等在五四新文学运动中的作用和地位，重新确立。这一时期的学术研究进展还表现在对与五四新文学运动相关的文学史史料搜集、整理工作，开始受到重视。1979年由北京大学、北京师范大学和北京师范学院的现代文学教研室合编的18卷本《中国现代文学史参考资料》出版，并且由中国社会科学院文学研究所主持的大型资料搜集、整理工作开始启动，着手编辑甲种《中国现代文学运动·论争·社团资料丛书》150卷， 丙种包括《现代文学期刊索引》和《现代文学总书目》等大型工具书。
