对于知识经济与工业经济、知识社会与工业社会的关系，学术界近年来展开了热烈的讨论，然而这主要是从经济增长方式差异的角度进行分析的，缺乏文化转型意义上的精辟分析，以致出现了把知识经济等同于工业经济延伸的对立观点，否认知识经济可能带来的时代变迁意义。这表明学术研究陷入某些理论上的误区。为此，本文从文化学角度展开批判与反思。 一、当前知识经济研究的五大误区 我们认为，当前知识经济的研究主要存在以下误区： 第一，在知识经济的内涵上，许多人把“知识经济”等同于狭义上的“高技术经济”、“高科技经济”，忽略了其中人文的科学和社会科学知识的内涵，忽略了人类的科学已进入到大科学阶段的知识背景。 众所周知，人类科学现在已从传统的小科学进入到大科学阶段。与传统的、狭义的小科学相比，大科学有这样一个明显的特征，即系统化和整体化的特征。在当代，“科学与技术、自然科学与社会科学以及自然科学的相互渗透和整体化的趋势明显加快。不仅各门传统的基础科学的分支学科（一级学科、二级学科等）按树枝型不断成长，逐渐形成新的基础科学门类，如人体科学、思维科学等；而且各基础学科之间、各分支学科之间的边缘学科、交叉学科、横断学科，如环境科学、仿生学等也在蓬勃发展”。当代科学之所以会出现如此重大的变化，除了由于科学本身发展的原因之外，另一方面因为“当代人类社会生活的各个方面都受到了科学技术的深刻影响，科学、技术、经济、社会之间的协调发展日益成为历史的潮流”（注：吴光宗、戴伟康主编：《现代科学技术革命与当代社会》，北京航天航空大学出版社1996年版，第55页。）。传统的、狭义上的自然科学与技术（包括高科技在内）虽然可以为人类增强征服自然的力量，给人类创造大量的便捷的生活用具、生产工具和舒适的生活环境，但也给人类带来了环境污染、资源短缺、人口过剩和生态失衡等危机，以至于人类种族的可持续发展成为需要认真对待的问题，这些都涉及到了发展科学技术的意义以及人类不同生活方式的价值等问题，对于这些问题，依靠狭义上的高科技是无法解决的，必须依赖人文科学和社会科学的研究与监督才能解决。 第二，在智力资源的有限性与无限性问题上，一些人认为人类的智力资源是无限的，取之不尽、用之不竭的，因此，只要依靠智力资源的开发，就可以实现经济的可持续发展。 实际上，人类智力资源并非无限，并非取之不尽、用之不竭的，因为人类对智力资源的开发与利用也有一个过程，也受社会历史条件的限制，受文化、价值观念的影响。就潜能而言，人类的智力资源也许是无限的，但是，人类是一种复杂的动物，其心理活动是由智力活动和情绪活动、意志活动、审美活动等非智力活动构成的，并非仅由智力活动构成，对智力资源的无止境地开发，有可能会导致“非健全人类”的产生，不利于人类身心的健康发展，不利于人类的全面发展。 何况资源的短缺只是工业经济陷入困境的表层原因，导致人类陷入困境的根本原因在于人类永无止境的、贪婪的、经济增长意义上的发展观，这种发展观忽略了人类发展概念内涵的多样性与丰富性，从而造成生态系统平衡受到严重破坏。因此，那种以为只要依靠智力资源的开发就可以实现人类经济的可持续发展的观点是难以成立的。智力资源的开发也许可以使目前的资源问题与环境问题得到一定程度的缓解，但不可能从根本上解决问题。 第三，在发展经济的途径方式问题上，一些学者往往以为在知识经济的条件下，信息产业、知识产业是各国发展经济的唯一途径，忽略了各地条件的差异性。 我们知道，信息产业、知识产业的发展是有一定条件的，它需要一定的教育水平和工农业水平为基础，并非任何国家、任何地区都适宜于发展信息产业、知识产业。任何地区、任何民族与任何国家，由于各自的生活水平、地理环境、产业基础、文化传统不同，发展经济的方式也是不同的，经济的发展无论在任何时代、地区都要因地制宜、因时制宜，没有万能的良方。即使在工业时代，各国发展经济也不一定都是靠发展工业来实现的，也有一些国家、一些地区是靠发展农业、旅游业或畜牧业而发展经济的。 诚然在知识经济时代，大搞信息产业、知识产业是发展经济的最重要和最有力的途径与方式，但这不等于说它是发展经济的唯一方式。认清这一点，对于我们走多元化的发展道路是非常重要的，否则，我们就有可能因迷信知识经济、知识产业而丧失发展经济的多种良机与途径，就有可能重犯盲动躁进的错误。 第四，在知识经济的发展前景上，一些人以为知识经济是世界各国均等发展的时代，是全球同质化的时代，忽略了经济差异与经济风险增大的问题。 目前，学术界有许多人对全球经济一体化抱有幻想，以为随着全球经济一体化趋势的不断加强，国家会随着跨国公司等全球性机构的出现而逐渐消亡，人类总有一天会达到“全球政治与经济的同质化、全球利益的一体化、全球价值的同一化”的境界，实际上，这是一种注定永远无法成为现实的浪漫主义的幻想。因为各个国家和地区在“全球合作”的同时没有忘记自己的民族利益，跨国公司也无法摆脱同其他经济主体的矛盾和冲突。实际上，全球一体化只是意味着全球整体关联性的增强以及伴随着的经济风险的增强，并不表明各个地区、各个国家的利益差别就会因此消失，更没有表明经济风险在减弱。东南亚金融危机的爆发与蔓延已在很大程度上说明了这一点。 第五，在知识的作用问题上，一些学者不自觉地夸大了知识在社会发展中的作用，以为在知识经济时代，知识可以成为新时代社会发展的“魔方”、“点金石”，知识的生产可以取代物质生产并最终解决物质资源匮乏的问题。这一观点忽略了物质生产在经济发展中的基础性作用。知识、信息是要以物质为载体的，知识只有物化以后才能发挥真正的作用，所以，知识经济最终是以实物性的生产和财富的发展为前提的，它的发展“归根结底是受现代科学技术革命的发展特别是物质生产和财富的发展所制约的”（注：叶险明：《科学地规范“知识经济”》，《哲学研究》1999年第2期。）。
