90年代中后期，一度辉煌的欧洲右派政党像患上了传染病似的，一个个中箭落马。在最近几年的选举中，欧盟内的选民几乎毫无例外地抛弃了右派政党，把选票投向新左派，把具有现代面貌的社会党、社会民主党推向权力宝座。1997年，法国和英国右派政党相继下台。1998 年9月德国科尔领导的基督教民主联盟在执政16年之后也最终落马。目前，欧盟15个国家中，有11个是左派政府；仅西班牙是右派执政，比利时和卢森堡是右派与左翼联合执政，组成中左政府；爱尔兰则没有明确的左右划分。 这样，整个右派阵营被一系列的失败搞得晕头转向。目前，右派在许多地方已处于严重分裂，群龙无首的地步。在法国，右派政党呈现出六党纷争的局面。主流右派政党已经分别分化为法兰西民主联盟、前内政部长夏尔·帕斯卡领导的爱国者法兰西联盟、现任总统希拉克领导的保卫共和联盟以及阿兰·马德兰领导的自由民主党；极右派政党国民阵线也因权力之争而分化为两个政党。在意大利，右派出现三个领导人竞相争夺选民的局面。西奥维尔·贝鲁斯科尼因行贿、诈骗三次遭受指控；詹弗兰科·菲尼曾是新法西斯主义者；弗兰西斯科·科西嘉加入左派政府。 世纪之交，各国选民思想正在发生着激烈的变化。右派之所以失败，重要原因在于过高地估计全球化的积极作用，没有采取积极措施来消除选民的不安全感，加之长时间执政严重滋长傲慢情绪，进而激起选民严重不满。而左派则面对全球化的挑战，积极调整战略和思想，进行党的更新。尤其是布莱尔领导的英国新工党打出第三条道路的旗帜，不仅重新占领了中间地盘，“偷走了右派的衣服”，而且比右派看起来更加生机勃勃，富有活力。难怪德国基督教民主联盟一名党员气愤地说，“在很多情况下，布莱尔的家庭观和经济观都与我们相同”。 实际上，左派政策更新的范围十分广泛，它既是覆盖了生机勃勃的军事政策，又涉及严格的移民政策。众所周知，在轰炸科索沃、伊拉克的军事行动中，布莱尔表现得最坚决；对于大量的移民，法国社会党人所制定的措施更为严格。 最根本的变化表现在经济观上。布莱尔新工党的设计师彼得·曼科尔逊曾经总结说，“富裕”没有什么过错。虽然并非所有左派政党都走得那么远，但大都已经接受了市场经济的基本原则，承认私有企业和财政紧缩的好处。法国大规模出售国家企业，超过其右派前任；希腊社会党为加入欧元，大幅度削减开支。因此，曾经担任保守党外交大臣道格拉斯·赫德的智囊、现为伦敦经济学院教授的莫里斯·弗雷泽寓意深长地说“右派在理论上胜利了，但在选举中失败了”。 为摆脱选举失败的困境，探索新道路，整个右派营垒正在进行一场激烈的大辩论。广义地说，右派阵营可以分化为两种观点：一是重新争取中间选民，夺回左派抢占的阵地，建立“中间道路”的欧洲；二是进行激进的变革，建立新右派，划清自己与中左政党的本质区别。 学习布莱尔 自从90年代中期托尼·布莱尔更新英国工党以来，所谓的“布莱尔旋风”席卷欧洲，不仅影响了左派政党，也给整个中右政党带来极大震撼，众多的中右政治家都在不停地念叨一个词：托尼·布莱尔。西班牙首相何塞·玛利亚·阿斯纳尔指出，布莱尔已成为最令人羡慕的人；意大利米兰中右政党领导人加布里埃莱·阿尔贝蒂尼也承认说他的政策与布莱尔之间没有什么差别；欧洲人民党书记克劳斯情绪低落地说，“布莱尔说希望在社会主义与资本主义之间寻找道路。而这正是传统的基督教民主党要做的事情”。 总之，布莱尔及其“第三条道路”旋风把欧洲右派吹得眼花缭乱，不知所措，并且使他们感到愤慨。布莱尔把市场与实用主义的干预措施结合起来，博得了民众的好感，使外界看起来左派已经实现了现代化。相比而言，许多右派政治家则显得消沉、被动。 右派一直宣称是自由民主的主要捍卫者，但冷战的结束使其失去了这一切，新左派则把其挤出了中间阵地，它不得不重新摸索，寻找出路，为自己再定性。学习布莱尔，重新争取中间选民，夺回中间地带自然也就成为部分右派政治家追求的目标。 持此种观点者常以西班牙为模式。西班牙在阿斯纳尔人民党的领导下，逐渐摆脱了佛朗哥的消极影响，慢慢左转，淡化经济自由主义，强调建立具有同情心的政府。像意大利和德国一样，由于西班牙曾经经历过佛朗哥的独裁统治，人们“谈右色变”，立即会使选民回忆起过去的恐怖形势。难怪西班牙人民党刻意追求中间道路，积极加入欧洲人民党阵营。 在某种程度上，这种中间模式吸收了美国的某些经验。在德克萨斯和佛罗里达两州，小布什兄弟鼓吹建立“关心人的政府”，主张把小政府与同情心的政府融为一体；支持小的个人，反对大的国家；坚持帮助个人提高自己，而不是依靠政府的施舍。换言之，这同布莱尔的主张也非常相似。 这些人认为，现在选举体现的并不是思想上的竞争，而是能力上的较量。大家都想创造个人财富，同时又要保护穷人的利益。但谁能做得最好呢？法国法国民主联盟的埃尔韦·沙雷特说，“现在已不再是左和右的问题，而是一个执政，一个准备替换的问题”。 走自己的路 但与此同时也有一些右派认为，他们无须模仿布莱尔，而必须制定出自己的宏大计划，或以一套全新的思想来包装其现在的做法，使其区别于现在的左派政府。1998年下半年，阿斯纳尔与德国基督教民主联盟新领导人沃尔夫冈·沙布尔、卢森堡社会基督教党总理克劳德·容克尔进行联系，探讨了替代第三条道路的选择：创造右派的模式，进行大肆宣传，以吸引选民。但如何走自己的路却众口难调。归纳起来，所谓振兴欧洲新右派可能会有三种选择。
