学科概况 “国际政治”（international politics）作为学科名称，与“国际关系”（international relations ）、“世界政治”（worldpolitícs ）通常同义，并且与“国际研究”（ internationalstudies）相通。（注：Michael Brecher, "International Studiesin the Twentieth Century and Beyond: Flawed Dichotomies,Synthesis,Cumulation,"International Studies Quarterly ( 1999),Vol.43,p.214.）在国际学术界，这几个概念的使用，并没有严格的区别，是可以互换的。不过，在许多情况下，“国际关系”侧重强调的是理论层面的研究，“世界政治”在很多情况下是指国别政治与地区政治，而“国际研究”则强调对各种国际问题的研究，当然其中也包括各种理论问题的研究，特别是各种跨学科问题的研究。 在国际学术界，“国际研究”有一个正式的学会性组织，即国际研究会（ISA——International Studies Association）。该组织十分庞大， 下设有19 个分会。 它们是：国际事务中的积极学习（ActiveLearning in International Affairs ）； 多学科比较研究（Comparative Interdisciplinary Studies）； 外交研究（DiplomaticStudies）；环境研究（Environmental Studies）；种族、民族主义与移民（Ethnicity,Nationalism and Migration）； 女权理论与性别研究（Feminist Theory and Gender Studies ）； 外交政策分析（Foreign Policy Analysis）；全球发展（Global Development）；情报研究（Intelligence Studies ）； 国际教育（InternationalEducation ）； 国际伦理学（International Ethics ）； 国际法（International Law）；国际组织（International Organization）； 国际政治经济学（International Political Economy）； 国际安全研究（International Security Studies）；和平研究（Peace Studies）； 国际关系中的后共产主义国家（Post —Communist States inInternational Relations ）； 对国际进程的科学研究（ScientificStudy of International Processes ）； 国际研究的妇女小组会（Women's Caucus for International Studies）。 国际研究会的分会在一定意义上体现了子学科或是子领域的划分。当然，这种划分中的交叉和重复部分很多。实际上，这恰恰反映了国际问题研究的特点，它是一种相互交叉且涉及面宽广的综合性研究。 然而，尽管国际学术界在这个广阔领域的研究中取得了丰硕成果，但直至今天，“国际政治学”还不能说已形成为一门成熟的社会科学学科。 （注：Michael Brecher, "International Studies in the Twentieth Century and Beyond:Flawed Dichotomies,Synthesis,Cumulation," International Studies Quarterly (1999),Vol.43,p.214.）人们都承认这个研究领域，但是这个学科的理论体系、 主要概念、主要方法和主要研究对象是什么却始终众说纷纭。在该研究领域，陆续出现了现实主义（Realism）与新现实主义（Neo— Realism）、传统制度主义与新制度主义（Traditional and Neo — Institutionalism ）、批评理论（Critical Theory）、后现代主义（Post—Modernism）、 后实证主义（Post —Positivism ）、 理性选择理论（Rational Choice Theory）、认知心理学（Cognitive Psychology）、 新理想主义英国学派（the English School of Neo—Idealism）、新马克思主义（Neo—Marxism）、世界体系论（ World System）、 女权主义国关理论（FeministIR）、建构主义（ Constructivism）等流派。 在一个研究领域出现众多学派本是一件好事，但正如Michael Brecher 在国际研究协会1999年年会的主席致词中所指出的，由于一些人在研究中追求时髦和新奇时尚，结果划分出许多不必要的学派，提出了许多不适当的两分法。尤其是，这些学派缺乏相互的宽容，有时在争论中甚至诋毁对方。由于不注意学术研究的继承性和知识的积累性，使整个学科的发展受到影响。（注：Michael Brecher,"International Studies in the Twentieth Century and Beyond: Flawed Dichotomies, Synthesis, Cumulation,"International Studies Quarterly(1999),Vol.43,pp.214～217.）
