本世纪末，全球化成为一个颇为时髦的术语。这其中有一个令人深思的现象，即当我们一些人士极力宣扬全球化的正面效应之时，西方一些学者则在剖析全球化对发展中国家，尤其是社会主义国家的负面效应，这些负面效应的产生是资本及其属性运动的结果。因此，当我们谈论全球化这一命题时，回避对全球化进程作价值判断，就会陷入盲目推崇的误区。 在探讨全球化的实质这个问题时，涉及到如何认识全球化与以美国为首的发达资本主义国家的全球战略的关系问题。经济全球化作为生产社会化的必然历史趋势，是一个不以人的意志为转移的客观过程。然而，任何社会过程都是以社会的人为主体并通过人的活动而实现的过程。作为历史活动过程的承担者和主体的人，都是由既定的利益所驱动、为着实现一定的目的和目标而行动起来的社会个人和集团。基于不同甚至相反的利益的个人和集团之间，不可避免要发生矛盾和冲突。全球化作为一种社会过程也绝不能例外。因此，为了深刻地揭示全球化的实质，就不能回避客观存在的矛盾。本文似围绕美国的“超越遏制战略”与东欧剧变、苏联解体的内在联系，来探讨全球化进程中的摩擦和矛盾。 一、旨在美国垄断资本全球化的“超越遏制战略” 1、“超越遏制战略”的出台背景与战略目标 所谓“超越遏制战略”是80年代后半期美国对以苏联为首的社会主义各国采取的和平演变新战略。众所周知，二战结束以后，世界形成“冷战”格局。以美国为首的西方资本主义国家为了阻遏社会主义阵营的发展壮大，采取了两种战略：一是长期地对社会主义各国施行政治孤立、军事包围、经济封锁等政策，称之为“遏制战略”；二是自50年代初期，杜勒斯提出用和平方法解放“铁幕”后边的社会主义国家的“解放政策”后，随之推行的和平演变战略。但从整体效果来看，其收效不大。60-70年代，随着新科技革命的兴起与发展，一些高新技术产业兴起，西方发达资本主义国家纷纷把劳动密集型产业转移到东亚、拉美以及东南亚等第三世界国家，因而造就了一批后起的工业国家和相对发达的地区。70年代末，世界上的社会主义国家也开始了经济的改革开放，东西方之间的对立趋于缓和。80年代中后期，苏联、东欧等社会主义国家的改革普遍陷于困境，以美国为首的帝国主义国家认为用加强接触促其变化的和平演变的方式颠覆社会主义国家的时机已经到来，便调整了其战略和策略。 里根政府于1982年制定了“使共产主义民主化的战略”。这一战略集战后历届美国政府推行“和平演变”战略之大成，主要强调了三个方面：(1)通过公开外交来加强思想渗透和反共宣传。里根说：“要像推销员一样，向社会主义国家积极推销美国的民主原则”，并特别强调，要从思想上和物质上帮助社会主义国家的“民主势力”。(2)利用社会主义国家改革开放的机会，通过政治、经济和文化等交往“促进”社会主义国家的变化。(3)重视所谓“人权问题”，将其作为国家关系中的一个重要问题，并与贸易、技术转让等问题联系起来。1985年戈尔巴乔夫上台，在内政外交上推行基于新思维的改革。这使美国看到苏联已经出现了符合“美国利益的变化”。在里根战略的基础上，1989年5月12日，布什提出了一项明确的对苏政策——“超越遏制战略”。 “超越遏制战略”是相对于“遏制战略”而言的。“越越遏制战略”的长远战略目标是，以和平演变战胜苏联，建立所谓从大西洋到乌拉尔的“联合的欧洲”，使资本主义最终在全世界战胜共产主义。布什政府提出的这一目标，是战后历届美国政府都不敢企及的。布什在解释这一大目标时说，我们现在的目标要比简单地遏制苏联的扩张主义更大得多——我们寻求使苏联融合到国际社会中来，即最终回到世界秩序中来。毫无疑问，布什所说的“国际社会”就是资本主义体系，所谓的“世界秩序”就是美国主导的秩序。布什直言不讳地说，“我们现在正接近于两种目标——暴政和冲突这一目标与民主和自由这一目标——之间一场历史性较量的尾声”。而美国对苏联推行新战略，就是要在这一所谓“尾声”之时，试图结束两大对立体系之间的这场“历史性较量”，用资本主义代替社会主义。 “超越遏制战略”针对苏联的中近期的战略目标是“拆除铁幕”，推倒“雅尔塔体系”，使东欧各国在和平演变中倒向西方，以孤立苏联。概言之，就是使欧洲恢复到第二次世界大战前的状况。英国《独立报》援引布什的话说，就是恢复1944年失去的欧洲，即一个“共同的价值准则而不是由地理位置的接近”所再次联合起来的欧洲。美国当时的驻匈牙利大使说，这就是使东欧国家“恢复它们的历史传统，使它们成为欧洲和现代世界整体的一部分”，实质上就是成为世界资本主义体系的一部分。 2、“超越遏制战略”与“遏制战略”相比较的几个特点 随着经济全球化进程和科技革命的发展，美国的综合国力相对于苏联明显占优势，东西方的紧张关系日趋缓和，和平与发展成为世界上许多国家的良好愿望。正是在这样的历史条件下，美国认为，加速社会主义国家和平演变的时机已经成熟，从而推出“超越遏制战略”。这个战略的特点在于：(1)从世界经济发展进程方面讲，“遏制战略”是美国在“冷战”条件下世界经济被分割成“两个平行的市场”时采取的一项全球战略；“超越遏制战略”则是美国在经济全球化过程中采取的一项新的全球战略。(2)从科学技术发展史的角度讲，“遏制战略”是美国在核时代条件下奉行的一项全球战略；“超越遏制战略”则是其在高技术时代和核后时代条件下奉行的一项全球战略。(3)从两大体系和美苏较量的态势讲，“遏制战略”总的看是社会主义对资本主义处于攻势，而美国的力量却大于苏联的历史条件下推行的一项战略；“超越遏制战略”却是在资本主义对社会主义和美国对苏联均处于相对有利地位的历史条件下推行的一项战略。(4)从战略目标的确立上讲，美国实施“遏制战略”所追求的战略目标是，在阻遏苏联等社会主义国家影响扩大的同时，伸展自己的势力，以谋取世界政治霸权；而它实施“超越遏制战略”所追求的战略目标却是，在战胜苏联的前提下，用资本主义取代社会主义，以巩固美国的世界政治霸权。(5)从战略空间讲，在欧洲，美国推行“遏制战略”的战略活动空间主要在与苏联及华约对峙严重的中欧地区；而其在推行“超越遏制战略”中的战略活动空间却已深深地推进到了东欧和苏联地区。(6)从施行战略的手段上讲，美国执行“遏制战略”主要运用的是军事手段；而其施行“超越遏制战略”，则是在强大军事力量的遏制和压力下，主要运用经济和政治手段深入苏联和东欧，促使敌手营垒内部自身发生蜕变，以收不战而胜之大效。
