《经济学消息报》10月15日在头版刊登两篇观点不同的文章，讨论人民币是否应该贬值的问题。其中一篇的作者是经济学家茅于轼。他在文中说，根据微观经济学的基本原理——能使市场出清的均衡价格是效率最高的价格并能最有效地利用资源。由于我国外汇市场近三四年来一直是供过于求，储备充足，因此人民币没有理由贬值。贬值的谣传起因于希望贬值可以增加出口刺激总需求和经济增长，但用一个扭曲的价格去达到一个不相干的目标，会造成扭曲的连锁反应，使经济更加混乱。过去粮食价格偏低，当局不去纠正粮价，反而降低化肥、农用电、农用油的价格去迁就扭曲的粮价，结果是进一步破坏了化肥等商品的优化分配，降低了资源的利用效率。这是一种极不可取的政策。他认为，除非外汇入不敷出，同时外汇储备也降到了合理水平之下，到那时人民币才有贬值的必要。 【主持者言】 最近一段时间以来，经济界关于人民币是否应该贬值的讨论忽然又热闹了起来，这或许跟当前的亚洲经济不断复苏的形势有关。因为当初我们坚持不贬值，在很大程度上是为了阻止经济危机在亚洲的进一步蔓延，虽然这样做首先是为了维护本国的利益（这是任何国家的政府都应遵循的原则，不管是社会主义国家的政府还是资本主义国家的政府），颇有点“御敌于国门之外”的意思；但无可否认的是，人民币坚持不贬值，在很大程度上也帮了当时处于焦头烂额之中的亚洲危机国家的忙，甚至帮了世界经济的忙，这一点甚至连远在大洋彼岸的美国人因感到受惠也不得不对中国表示敬佩和谢意。现在，两年过去了，情况发生了一些变化，我们是否仍然需要坚持“不贬值”的政策，的确值得重新审视和讨论一番。这样说并不意味着我们有转向贬值的意向，而只是鉴于任何一项政策都需要每过一段时间来审时度势地加以重新考虑，或坚持不变，或作适当修改，以适应新的形势发展的需要。 以上所介绍的茅于轼先生的观点，他认为贬值不贬值，应该是顺从经济学的基本原理，而不能人为地去做某些事或者不做某件事。茅先生的主要理由是现在我国的外汇市场仍然处于供过于求的状态，也就是说，外汇很充足，并没有出现供少于求的情况，你偏还要让人民币贬值，把外汇的价格抬起来，这是违反经济规律的。只有当外汇的供给和储备少了，在市场上开始紧俏起来，你才有理由让人民币贬值，而让外汇的价格变得高一些。这个道理无疑是对的。茅先生所说的“没有理由”，意思是即便你想贬值也找不到符合经济原理的理由，在这样的情况下，你硬要贬值，那就是人为的，其价格必然也是扭曲的。而任何人为的、扭曲的东西都必然是不会有好的结果的。就是说，茅先生讲的是一个“大道理”。我们不妨从另一个角度听听不同的意见。——
