（一） 自从1999年1月1日欧元诞生以来，经济学家们不仅密切关注着欧元启动后对世界经济和金融局势的影响，而且在思考是否应建立属于本区域的货币体系。菲律宾总统约瑟夫·埃斯特拉达于去年12月提出在亚洲是否应该推出一种单一货币的问题不久，香港金融管理局总裁任志刚也提议：“我们希望考虑推出我们亚洲自己的货币的可能性，并使它成为我们地区的一种占支配地位的货币，这个时刻将会来临”。与此同时，西方一些经济学家也预言世界上将会出现两个或者三个货币区。 人们之所以愿意建立属于自己的货币区，根本原因是人们期望通过国际货币联盟来遏止动荡的世界金融局势。1997至1998年，由泰铢危机发端的亚洲金融危机已经给世界经济发展抹上浓浓的阴影，1999年一开始爆发的巴西金融危机又波及到全球一些重要的金融市场，使许多经济界人士认为当前世界经济的不景气和30年代的大萧条十分相似。前卢森堡首相皮埃尔·维尔纳是建立欧洲货币联盟的首创者，被欧洲金融界称为“欧元之父”，在欧元启动前三天，维尔纳度过其85岁华诞，经济界人士和他自己都认为送给他的最好的生日礼物是欧元的诞生。当记者问及他是如何想起这个主意时，埃尔·维尔纳回答：“这是基于我在30年代的亲自经历，当时我在巴黎上学。30年代货币很不稳定。许多国家试图通过货币贬值促进出口。例如比利时法郎当时贬值35%。这是欧洲进行公平交易的巨大障碍。1967年，国际货币结构又开始摇摇欲坠，英镑大幅度贬值。因此建立货币联盟很有必要。” 当然，欧元的问世不但有利于欧元国之间的公平交易，能够节约彼此之间的交易费用，消除欧元区的汇率风险，而且有助于打破美元国际金融与贸易中的霸主地位，促进形成货币多极化的格局。美国《国际先驱论坛报》1999年1月8日菲利普·鲍林撰文指出：这个过程把以美元为基础的世界引向三极货币世界，再引向多极货币世界。同时强调亚洲货币将在金融市场发挥重要作用。此外，有人预计亚洲人可能会欢迎有两种可储备的货币以带来的额外安全感，并推测亚洲的货币大概不得不以日元为基础。而斯蒂芬·菲德勒1999年1月19日在英国《金融时报》说道：“在拉丁美洲，明显的选择对象将是美元。在欧洲，欧元也许能够扩大到东欧。同时，正如日本官员已经表明的那样，日元可以在亚洲处于统治地位。”比较笼统的看法是：欧元的诞生是亚洲地区金融变革的催化剂。 于是我们作为亚洲人尤其是中国人就不免提出如下的问题：如果需要建立亚洲货币区，亚洲货币是否不得不以日元为基础？德国是欧元区经济实力最强的国家，欧元的启动为什么不以德国马克为基础？中国货币在亚洲处于何种地位？欧元的诞生将为亚洲金融变革催化出什么产物？ （二） 人们对欧元诞生以后的命运持不同甚至截然相反的看法，有的认为欧元将成为欧洲大厦的基石，祝愿“欧元变成欧洲人民的象征”，同时从长远看不排除欧元超越美元而最终成为关键货币的可能；有的则根据欧元出现后因欧洲内部的外汇交易、官方储备、私人储备和国际贸易核算由于货币统一而不复存在，提出了欧元的出现反而会加强美元国际地位的观点；有的看到欧元诞生后不久就表现疲软，估计欧元将经受更大的风险与考验；而著名经济学家米尔顿·弗里德曼甚至愿意用生命打赌：“欧元将不会真正存在。我认为很可能在今后的某一天整个体系完全崩溃。” 但是，欧元诞生本身给我们的启示却十分丰富，例如，它告诉大家金融一体化是经济一体化的必然反映，预示着长期以来“美元特权”可能慢慢结束，提醒我们对国际金融与国际货币制度的作用应予以高度重视。 更重要的是，它使我们认识到经济全球化不是西方化，欧洲货币欧元化不是大国化，这和欧元的存在不是为了使欧洲经济美国化，而是为了防止美国化是一个道理。在欧盟国家中，德国是经济实力最强大的国家，1993年，德国的国内生产总值为19102亿美元，而法国与英国分别为12422亿美元和9399亿美元；1994年，未包括黄金的国际储备德国为773亿美元，而法国仅为262亿美元；1996年，德国马克在发行国际债券中所占的份额为14.1%，而英镑与法国法郎所占的份额只分别为7.3%和6.5%。在世界贸易结算中，德国马克占有比重为19%，而使用英镑与法国法郎只各占2.5%。如果因为德国经济实力强大以及德国马克在世界货币体系中占有较为重要的地位，欧元便只以马克为基础，这是十分荒谬和事实上也不曾发生的，其原因主要在于： 其一，欧元以马克为基础就可能在向“美元特权”的挑战的同时在欧盟内树立起“马克特权”，这样对于欧洲其他国家无异于“前门拒虎，后门进狼”。 其二，欧盟内部无论在进出口贸易、财政金融、军事防务等问题上都需要不断进行协调，或者也许可以说欧盟就是使得有关成员对上述诸多矛盾相互让步妥协的一种组织。欧元作为欧洲的象征是欧洲共同体发展的产物或延续，如果欧元只以欧元国的一种货币为基础便改变了欧洲货币联盟的初衷，从而将真正成为欧元前途难以预卜的重要因素。 其三，货币现象不只是一种单纯的金融经济问题，恒古以来就衍变成为一种与统治权相关的政治上的大事。实际上，建立欧盟不过是为了实现“从经济联合到政治联合”的一种工具或步骤，欧盟委员会主席桑特曾特别强调：“经济货币联盟是实现政治联盟的重要一步”，其首要目的在于“不受别人摆布”。如果以一国的货币为基础建立区域货币，无疑会遭到其他国家的强烈反对。
