城市人民公社化运动，同大跃进、农村人民公社化运动一样是“左倾”思想的产物。它超越了生产力的发展水平，超越了客观许可条件，是人为地改变生产关系的一种“左”的做法。 首先，城市人民公社大办街道工业和各种生活组织，包括公共食堂、托儿组织、社办工厂。几乎样样都是白手起家，依靠平调，刮“共产风”侵犯了不少的个人住宅与其他财产。 第二，城市人民公社对当时的人民生活包得太多，统得太死。商品销售渠道过于公有化与单一化。从上到下，只有国营商业，没有供销社，更没有小商小贩，它给人民生活带来不便，更重要的是国营商业一统天下，遏制了商品经济的发展。 第三，公共食堂违背自愿原则，脱离了城市居民的生活水平实际。在城市人民公社化运动中，大力推广公共食堂，公共食堂几乎是遍地开花。当时推广“统一用粮、指标到户、实物到食堂”的办法，非经批准不许领取粮食回家吃饭。认为食堂是必须固守的社会主义阵地。要求“各级党委把安排生活和办好食堂提高到阶级斗争的地位上来”。公共食堂脱离了城市居民的生活水平，侵占、克扣居民职工的口粮，引起群众的极大不满。 总之，在城市大搞公社化运动，是头脑发热。它同农村人民公社化运动一样大大地超越群众的要求和觉悟水平，其基本的方面是应该否定的。但是，城市人民公社化运动与农村人民公社运动有许多不同之处，这些不同之处在当时甚或今天都有其积极的作用。 第一，城市人民公社中一部分生产力没有被破坏，城市人民公社除原有工厂的工业以外，还新创办了许多社办工业和服务性行业，这些在城市人民的生活中至今仍然发挥着它们的作用。一是从劳动力来源来看，它利用了城市的闲散劳力和家庭妇女，利用这些劳动力作一些力所能及的事。从社办工业的项目来看，都是一些轻工行业和服务性行业，尽管当年的统计数字有水分，但有这些行业总比没有要好。从社办工业的原料来看，是利用了大工厂的下脚料和废料，修旧利废，勤俭建国，这一点任何时候都须提倡。从经济效益来看，当时社办工业创造了比较可观的经济效益。尽管当年的统计不实，但它也是从无到有，应该得到肯定。 第二，在城市人民公社化运动，从事社办工业的劳动力大多数是家庭妇女，她们走出家门，奔向社会，与男子同工同酬，这是一个巨大的社会进步。城市人民公社化运动对封建传统思想是一次猛烈的冲击，增加了妇女与社会的接触，使他们扩大了眼界，增长了才干，懂得了自身的价值。实现了真正意义上的解放。
