抗日战争时期的沦陷区文学是中国现代文学的重要组成部分。不能否认，在特定的社会条件下，沦陷区文学确有为日伪统治服务的部分，但它并非沦陷区文学的主流。事实上，沦陷区的许多文学作品，特别是早期的作品，曾起到过唤起民众抗日救亡的重要作用。这更是应该实事求是地加以研究的。但是，由于各种因素的干扰，在很长一段时间内（1945年—1976年），沦陷区文学研究几乎成为中国现代文学史研究中的空白。这种情况到70年代末才有所改变。时至今天，沦陷区文学研究有了很大进展，在沦陷区工作过的文学工作者和中国现代文学史的研究者，认真挖掘历史资料，以实事求是的精神重新审视历史，使得沦陷区文学的本来面貌逐渐清晰起来。本文就近年来沦陷区文学研究的成果，东北沦陷区文学研究，其他沦陷区文学研究概况，作一简述。 一 沦陷区文学研究成果 沦陷区文学研究成果最多的是东北三省。骆宾基50年代撰写的《萧红小传》和编辑的《萧红选集》，1981年分别由黑龙江人民出版社和人民出版社再版。萧军、萧红的《跋涉》（小说散文集），1979年由黑龙江文艺研究所再版。萧军编著的《萧红书简辑存注释录》（书信体散文集）和《鲁迅给萧军萧红信简注释录》（书信体散文集），均由黑龙江人民出版社1981年出版；另一本《萧军近作》，1981年由四川人民出版社出版；回忆录《我的童年》，1982年由黑龙江人民出版社出版。关于萧红、萧军的著作，还有肖凤的《萧红传》（天津百花文艺出版社1980年），美国葛浩文的《萧红评传》（北方文艺出版社1985年），庐湘的《萧军萧红外传》（吉林北方妇女儿童出版社1986年），梁山丁主编的《萧军纪念集》（沈阳春凤文艺出版社1990年），张毓茂的《萧军传》（重庆出版社1992年）等。另外，沈阳春凤文艺出版社编辑出版了《罗峰文集》、《白朗文集》和李克异的《城春草木深》。梁山丁编辑的《长夜萤火》（东北沧陷时期女作家小说选集），梁山丁的长篇小说《绿色的谷》，他编辑的《烛心集》（东北沦陷时期作品选）和他本人的中短篇小说集《伸到天边去的大地》也由沈阳出版社1986年、1987年、1989年出版或再版。 反映、评论沦陷区文学研究内容的，有杨义的《中国现代小说史》（3卷本，人民文学出版社1988年），张毓茂主编的《二十世纪中国两岸文学史》（辽宁大学出版社1988年），《中国现代文学三十年》（上海文艺出版社1987年），《东北现代文学史》（沈阳出版社1989年），及辽宁人民出版社出版的《中国现代文学史》，胡凌芝的《蹄下文学面面观》（长春出版社1990年），冯为群、李春燕的《东北沦陷时期文学新论》（吉林大学出版社1991年），张泉的《沦陷时期北京文学八年》（中国和平出版社1994年），陈青生的《抗战时期的上海文学》（上海人民出版社1996年），黄万华、徐迺翔的《中国抗战时期沦陷区文学史》（福建教育出版社1996年），张毓茂主编的《东北现代文学史论》（沈阳出版社1996年）等。 在出版的书籍中，东北沦陷时期女作家选集《长夜萤火》受到各界关注，该书编选了悄吟（萧红）、刘莉（白朗）、梅娘（孙嘉瑞）、但娣（田琳）、吴瑛（吴玉英）、蓝苓（朱盛华）、左蒂（罗麦）、朱媞（张杏娟）8位女作家的31篇小说（其中4篇是抗战胜利后的作品）。就该书的出版，老作家马加认为：“沦陷时期，东北的作品分成为两个部分，确有极少数歌颂日本侵略者和伪满的汉奸，但绝非主流。东北三千万人民在沦陷时期受压迫受剥削，是我们的同胞兄弟。当时大多数作家也同样是我们的同胞兄弟。他们站在人民一边，在敌人严酷统治下，用作品困难曲折地表现当时人民的生活和思想感情。”（注：于铁：《春天·复明的萤火——评沦陷时期女作家选〈长夜萤火〉》，《东北文学研究史料》1987年第5辑。）辽宁大学中文系教授张毓茂说：“东北沦陷时期作品明显地继承了‘五四’传统，读蓝苓的《夜航》、梅娘的《蚌》，不能不让我们想到鲁迅的《伤逝》。这些女作家的作品，思想上艺术上都有独到之处，不次于当时关内的主体文学。”（注：于铁：《春天·复明的萤火——评沦陷时期女作家选〈长夜萤火〉》，《东北文学研究史料》1987年第5辑。）朗享伯指出：“八位女作家半个世纪前的作品，写在东北沦陷期，受客观条件限制和自身思想局限，不同于革命诗人巴来（金剑啸），以笔划剑，同日本侵略者直面战斗；也不同于八位女作家中，后来被迫流亡关内的悄吟（萧红），在青岛写出《生死场》那部反映北方农民抗日斗争的力作。虽然萤火不比星光耀眼，萤火也闪光在暗夜里。”他认为，8位女作家在创作中，以她们对现实生活的真实感受，用手中的笔，“接触到了那个时期社会的最底层”，“没有一篇不是从各自的角度、层次反映东北沦陷区人民群众的酸辛凄惨的遭际”。（注：郎享伯：《划破“王道乐土”夜幕——评价〈长夜萤火〉》，《东北文学研究史料》1987年第5辑。）王建中认为，《长夜萤火》：“以铁一般的事实揭开了所谓‘日满亲善’、‘王道乐土’的虚伪面纱，同时也使读者看到下层人民彼此间团结友爱、共同对敌的高尚情操和在日伪顽石下弯曲成长的坚强意志。”小说集“填补了中国现代文学史特定时期文学发展的空白”。（注：王建中：《女性文学的骄傲——评〈长夜萤火〉的思想艺术成就》，《东北沦陷时期文学国际学术研讨会论文集》，沈阳出版社1992年版，第264、280页。） 张泉的《沦陷时期北京文学八年》也颇引人注目。中国社科院文学所研究员杨义认为，该书“是一部有开拓价值的书……许多章节写得非常细致扎实，颇见治史的功力”；北京大学教授严家炎指出：“这是一部史料丰富又写得扎实的好书……作者下了很大功夫，清理出华北沦陷区文学资料，澄清了过去遭人误解的许多问题，在学术上作出了贡献。”老作家杨大辛（杨鲍）认为该书成功地“还历史以本来面目”，“沦陷时期的华北文坛状况，是个很难说清楚的问题，当时从事文学活动的人，几乎都背着沉重的历史包袱……对我当年的文学实践作了那么中肯的评价与善意的批评，使我深感欣慰”。（注：赵亚迅：《华北沦陷文学的新进展——对〈沦陷时期北京文学八年〉的评价与研讨》，《新文化史料》1996年第4期。）中国社科院近代史所李洪岩认为，该书是一部“富有个性的地方断代文学史专著。它以丰富的第一手资料，厘清了沦陷区北京文坛的状况，论述了近百位作家（其中大多数名不见经传），考察了文学出版物、文艺社团、文艺口号以及文艺论争等史实，将其纳入现代文学的总体画面之中，第一次完整地展示了那一段鲜为人知的文学历史”。该书“不仅讲述了历史中的文学，而且描绘了文学赖以产生的历史，使人既看到日寇铁蹄下文学的扭曲和变异，而且透过文学现象凸现出沦陷区的残酷现实。这种‘文学观照下的历史’，无疑具有更加强烈的实感……既注意勾稽发微、抉缺补漏，在史料的发掘与考据上下功夫，又能够广征博引，不落窠臼，在论史方面新见叠出，堪称是一部具有开拓性的著作，为进一步研究沦陷区文学奠定了坚实的基础”。（注：李洪岩：《中国沦陷区文学史研究的新突破——〈沦陷时期北京文学八年〉简评》，《北京社会科学》1995年第4期。）
