冷战结束以来，随着国际形势发生新变化，特别是以美国为首的北约对主权国家南联盟恣意狂轰滥炸之后，如何看待多极化并摆脱美国“单极世界论”的困扰，越来越成为认识当今世界战略形势的一个焦点问题。冷静观察多极化，认真研究多极化，努力促进多极化，这的确是我们面临的一项刻不容缓的任务。 多极化越来越成为共识 多极化问题在我国已经谈论十多年了，也就是说，冷战结束之前当多极化趋势凸显的时候，人们便开始关注和研究这一动向。 关于多极化发端的时间，学术界一般有两种看法。一种可称作“远说”。认为60年代初、中期以来便开始出现多极化，其标志是战后形成的两大阵营逐步解体，美苏的盟国纷纷向各自的盟主闹独立性，第三世界开始形成，新的世界政治力量——西欧、日本和第三世界国家力量的发展冲破了两极体系，终于导致战后形成的雅尔塔体制瓦解。另一种可称作“近说”。强调80年代中、后期以来，随着美苏两个超级大国控制世界事务的能力明显下降和第三世界的作用日益上升，多极化趋势的特点变得越来越突出。当然，我们还可以从“远说”和“近说”中看到某些结合点。总而言之，多极化出现在冷战结束之前，冷战后则在继续发展。至于有人将多极化说成是冷战结束的产物，那只能说是一种误解。如今在世界上，多极化成为越来越多人的共识。 我国领导人揭示多极化。邓小平从美苏控制能力下降和第三世界影响力上升的角度，早先揭示了多极化的实质。1985年3 月他说：“第三世界的力量，特别是第三世界国家中人口最多的中国的力量，是世界和平力量发展的重要因素。”1987年4 月他又说：“第三世界国家在国际事务中的政治份量越来越重，作用越来越大。”1988年2 月邓小平指出：“现在看来， 完全由两个超级大国主宰世界的时代已经过去。 ”1990年3月他更明确地说道：“美苏垄断一切的情况正在变化。 世界格局将来是三极也好，四极也好，五极也好，苏联总还是多极中的一个，不管它怎么削弱，甚至有几个加盟共和国退出去。所谓多极，中国算一极。中国不要贬低自己，怎么样也算一极。” 以江泽民同志为核心的党的第三代领导集体，在新形势下谈论多极化就更多了。中共十五大报告指出：“多极化趋势在全球或地区范围内，在政治、经济等领域都有新的发展。”九届人大二次会议政府工作报告称：“1998年，世界多极化和经济全球化趋势进一步发展。”江泽民主席在同叶利钦总统的两次重要联合声明中， 都涉及多极化问题。 1997年4月联合声明指出：“20世纪末的国际关系发生了冷战结束、 两极体制消逝的深刻变化。世界多极化的积极趋势加速发展。 ”1998 年11月联合声明进一步指出：“国际关系具有建设性的多极化进程有助于建立一个平衡、稳定、民主、不对抗的新秩序。这一趋势客观上符合所有国家的根本利益。”当以美国为首的北约对南联盟发动疯狂侵略，使得有些人对美国“单极世界论”颇以为然的时候，江泽民反复提醒多极化还在发展。 俄罗斯领导人肯定多极化。叶利钦总统曾一再表示，“不能接受美国庇护下的单极世界”，坚决反对“一极世界论”。1997年9 月他说：“我们主张建立多极世界，应该是由美国、俄罗斯、亚洲、欧洲以及其他地区构成的多极。在此基础上应该保持和平并且形成共同的安全。”同年11月俄总统批准的《俄联邦安全战略构想》称，对俄国家安全的威胁是“其他国家抵制俄罗斯作为正在形成的多极世界中一个有影响的中心的企图在不断增强”。1998年2 月叶利钦又强调说：当今世界由一个国家独霸世界是不可能的，也是很危险的，多极世界是“最明智、最民主的一种国际社会体制”。1997年底，时任俄外长的普里马科夫详尽地阐述道：“世界面临着两种选择：或是出现单极世界，剩下的一个超级大国成为唯一的一极，世界上的事都围着它转，而它利用这些事件谋求自己的利益；或是出现多极世界，它主要是以经济潜力为基础，要知道联合起来的欧洲的经济潜力不仅会赶上美国，而且必将超过它，亚太地区、东南亚国家联盟和世界其他地区的潜力也在急剧增长。” 其他国家领导人和舆论界谈论多极化。法国总统1997年5 月在同中国国家主席的联合声明中指出：“不断发展的中国和联合的欧洲将在新的多极格局中发挥重要作用。”日本舆论界的有关多极化的言论日见其多，例如《钻石》周刊展望1998年国际政治的一篇文章称，美国已成为“当今世界独一无二的超级大国”，然而，全球正在形成中国、欧盟和日本等“多极结构”，俄罗斯也欲同美国分庭抗礼。《东京新闻》载文称亚洲“由日本、美国、中国和俄罗斯组成的四极格局正在走向成熟”。1999年7月叙利亚总统访俄时， 同俄总统在会谈中共同表示：“应创建一个多极世界，这个多极世界将不容许任何一个国家左右事态发展。” 事实表明，只要不存偏见，就不能不正视多极化，承认多极化。 多极化问题上的若干歧见 多极化问题谈论那么久了，现在居然又出现诸多疑问，究其根本，是由于苏联消失之后美国成为唯一超级大国，加之近几年美国在高新科技推动下经济形势看好，美国在世界上的影响力有所增强而竭力鼓吹“单极世界”，乃至纠合西欧那些一向与之闹独立性的大国，撇开联合国，不可一世地对南联盟发动侵略。 关于多极化的争议，归纳起来，大致有以下几点。 有人认为多极化提法“不科学”。论点是，在天文学中，“极”的概念指“地球自转轴同地球表面相交的两点”；电子学中用来指带正电的电极和带负电的电极，即正极、负极，或阴极、阳极。这也就是说，事物只能有两极，谈不上多极化。其实此论不当。第一，殊不知物理学中也有“多极化（性）”一词，中文、英文、俄文概无例外。即使从自然科学角度讲，也存在多极化（性）的道理，更何况多极化概念用于国际政治乃是一种形象比喻。第二，既然声称只存在两极，那么同样一个道理，为何总是以此作为怀疑多极化的依据，却不用它来驳斥“单极世界”论调呢？第三，国内外学术理论界之所以接受“多极化”这个概念，由于它能够较贴切地表述世界上存在着多个实力强大的、对世界政治经济具有重要影响力的国家和国家集团，用来说明它们之间形成的一种相对稳定的力量对比和相互关系结构，亦即世界格局框架。
