附读者来信一封： 中央党校理论研究室： 在以美国为首的北约用导弹袭击我驻南联盟大使馆后，我所老同志在一起开座谈会，愤怒谴责帝国主义的暴行。可是个别同志说：“帝国主义是50年代的提法。现在只能提霸权主义，不能再提帝国主义了。”为此特函达各位老师，请挤一点时间给我解答以下几个问题好吗？ 1.列宁关于帝国主义的论述是否过时了？ 2.党中央为什么只提霸权主义，不提帝国主义？帝国主义与霸权主义有何区别与联系？ 此致 敬礼 新疆乌鲁木齐市新民东路59号 第二干休所 邱智德 1999年6月18日 记 者：肖教授，我们《中国党政干部论坛》在1997年第10期上发表过您的《列宁的“帝国主义论”与当代资本主义》，曾获得读者好评，说是解决了他们理论上的一些困惑。科索沃危机以来，严重的事态和国际形势吸引着人们对国际问题的关注，引发了对“帝国主义”等相关问题的浓厚兴趣和深层思考。编辑部收到一些读者来信，希望就这方面的问题进行探讨。我们想还是请您跟大家谈一谈。 肖枫（以下简称肖）：很愿意和对此问题有兴趣的同志们一起讨论。不知他们所关注的问题是什么？ 记者：有的读者说，科索沃危机表明以美国为首的北约恃强凌弱，蛮横地欺负一个主权国家，是“一副赤裸裸的帝国主义嘴脸”。可是我们的报纸多年来见不到“帝国主义”的字眼了。他们的问题是：列宁的《帝国主义论》难道“过时”了？对列宁的这部著作应如何评价。 肖：我在上次写的那篇文章中已经明确说过，列宁是用马克思主义观点分析帝国主义的第一人。他在《帝国主义论》中所阐明的基本原理不仅在当时是完全正确的，就是在今天也仍有重要的现实意义。虽然这部写于1916年的著作，距今已过去80多年了，但是其中的基本原理没有过时。 列宁当年分析过帝国主义的“五大特征”，指出“帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有突出意义、国际托拉斯开始瓜分世界、一些最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕这一阶段的资本主义”。他说：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”（《列宁选集》第2卷，第651、650页，人民出版社1995年6月第3版）80 多年来，由于世界形势发生了很大变化，列宁所说的帝国主义的上述特征出现几种不同情况：第一，多数特征在原来的基础上已有新的发展。如“一般垄断”发展到“国家垄断”；不仅“银行资本与工业资本融合”，而且是“垄断资本与国家政权相结合”；不仅是“国内垄断”，而且发展到“国际垄断”。第二，有的特征所表述的那种现象已不复存在了。如由于殖民体系的崩溃，“最大的资本主义国家已把世界全部领土瓜分完毕”这一情况改变了。但是这一特征所体现的“帝国主义剥削和压迫弱小民族”这一本质没有改变，霸权主义和强权政治依然存在，南北间的矛盾和斗争是长期的、不可避免的。第三，此外还涌现出一些新的特征。如由于国际依存度空前增强，经济国际化、全球化的发展，各资本主义大国在相互争夺中加强了国际协调和合作，国际组织和集团越来越多，远远超过了当年列宁所处的时代。总之，尽管有这些变化和发展，但都没有超出《帝国主义论》所指明的大方向，因此不能认为《帝国主义论》的基本原理过时了。 但是，说《帝国主义论》的基本原理没有过时，不等于说这部著作的每个具体观点和结论都仍然有效，可以不顾历史条件、不加分析地照抄照搬。实事求是地说，由于客观情况的发展变化，这部著作的某些具体观点和结论已不适应当前的情况了。我在上次的文章中，较详细地分析了当代资本主义与列宁所处时代相比，已发生的许多重要变化。譬如，列宁说帝国主义是“垂死的”资本主义，而当时帝国主义矛盾确实十分尖锐，这一论断反映了当时的客观实际，并已被俄国十月革命的胜利证明是正确的。然而列宁逝世后的几十年间世界资本主义的情况发生了很大变化。自1929年世界资本主义大危机之后，以“罗斯福新政”为标志，加强了国家对经济的干预。在市场这只“看不见的手”之外，又增加了国家干预这只“看得见的手”。国家在整个社会经济生活中所起的作用，大大超过了列宁当年的垄断资本主义阶段。现在资本主义的国家，作为“总资本家”，对整个国家的政治、经济、社会、教育、文化等各方面，全面地进行宏观计划、调控和干预。在经济领域，资本主义变得不是完全无计划、无秩序，一定程度上缓解了生产社会化与资本主义私人占有的基本矛盾；在再分配领域，通过税收制度、福利制度和社会保障机制，调节了社会不公，缓解了社会阶级矛盾；在政治领域，通过发展资产阶级的政治民主制，使社会不满在平时有发泄之处，不致于积攒到矛盾总爆发的程度，实际上起到了“减压阀”的作用。这些变化，有利于资本主义社会的稳定和寿命的延长。资本主义既不是上个世纪《悲惨世界》所描述的状况，也不是本世纪中叶“资本主义总危机”概念所表述的那种情况了。资本主义社会两级分化仍很严重，但就多数人来说不是“活不下去”的问题，而是活得好一点差一点的问题，因而不具备直接革命的形势。所以总的说来，资本主义虽然未能脱离剥削制度的窠臼，它最终将被社会主义所取代，但是它在当前和今后相当长时间内还有发展余地。因此，列宁当年关于帝国主义“垂死性”的论断、关于帝国主义是“无产阶级革命的前夜”的论断等，虽然反映了列宁当时所处的时代，而且已为俄国革命的胜利所证实是正确的，然而随后几十年来由于情况发生了上述变化，我们今天就不能不顾历史条件的不同，简单机械地重复这些论断了。 记者：您的意思是说，列宁的《帝国主义论》的基本原理没有过时，但由于历史条件和客观情况已发生了变化，对这部著作的某些具体论断和结论要作具体分析，不能简单机械地照抄照搬。 肖：就是这个意思。当代马克思主义者要以马克思主义为指导，从当前现实情况出发，坚持和发展马克思主义。正如邓小平同志所说的，“绝不能要求马克思为解决他去世之后上百年、几百年所产生的问题提供现成答案。列宁同样也不能承担为他去世以后五十年、一百年产生的问题提供现成答案的任务。真正的马克思列宁主义者必须根据现在的情况，认识、继承和发展马克思列宁主义。”（《邓小平文选》第3 卷第291页）
