一 关于新殖民主义问题，目前在我国学术界存在着不同的看法。一种看法是新殖民主义不仅60年代70年代存在。现在也存在，只是表现形式不尽相同。另一种意见认为，在当前的情况下，把不平等的国际关系纳入霸权主义、强权政治或干涉主义的范畴较为妥当；所谓的新殖民主义实际上是霸权主义、强权政治或干涉主义的表现。亦有同志认为目前存在“后殖民主义”，新殖民主义已开始向“后殖民主义”转化。我们持第一种看法，认为旧殖民主义结束后，出现了新殖民主义。新殖民主义目前仍然存在，但是在形式上和程度上与60年代70年代相比都发生了变化。 国内外学术界有一种关于“后殖民主义”的说法，认为目前存在“后殖民主义”。宇杰的文章《新殖民主义寿终正寝了吗？》认为冷战结束后，新殖民主义出现了向后殖民主义转化的趋势。“后殖民主义继承了新殖民主义的衣钵，其主要特征是利用人权干涉主义、经济制裁主义和文化霸权主义，粗暴地干涉别国内政、侵犯他国主权”。（宇杰：《新殖民主义寿终正寝了吗？》，见《世界经济与政治》1996年第6期， 第14页）王林的《警惕后殖民主义》一文也认为冷战结束后出现了后殖民主义，指出美国和其他发达国家推行后殖民主义，“其手法是企图强使世界其他国家特别是发展中国家接受它们的价值观和道德标准，按照它们的意愿行事。 ”（王林：《警惕后殖民主义》， 见《光明日报》1995年10月18日）这里所谓的后殖民主义手法实际上是东欧巨变苏联瓦解后，发达资本主义国家推行新民主义的新手法。盛宁的文章《“后殖民主义”：一种立足于西方文化传统内部的理论反思》对“后殖民”文化批评进行了分析。他认为“后殖民文化批评说到底仍是西方文化传统内部的一种自我扬弃和整合，所谓‘后殖民，不是指获得独立后的殖民地国家的知识分子对前宗主国文化所进行的批评，而是宗主国培养出的一部分来自前殖民地国家的知识分子在他们自己置身其中的学术营垒中的反戈一击”。作者又写道：“所谓‘后殖民主义”的文化批评，其实更主要是一些过去曾经是殖民地的国家和地区……对于自身文化所进行的反思”。（盛宁：《“后殖民主义”：一种立足于西方文化传统内部的理论反思》，见《天津社会科学》1997年第1期，第87—96页。 ）这里的“后殖民主义”一词显然有不同的含义。目前学术界对“后殖民主义”一词的解释比较混乱。（阿利亚·鲁姆巴在《殖民主义与后殖民主义》Ania Loomba,Colonialism and Postcolonialism一书中指出，“后殖民主义”一词已变得如此散乱，以致无法令人满意地描述其研究可能包含什么内容。见劳特利奇1998年版，导言，第12页）我们认为新殖民主义并没有随着冷战的结束而寿终正寝，而是发生了新变化。冷战后不是出现了“后殖民主义”，而是在新的国际形势下新殖民主义发生了某些变化。 霸权主义与强权政治无疑是存在的，干涉主义的存在也是不争的事实。但它们与新殖民主义不完全是一回事。1989年10月23日邓小平同志在会见南方委员会主席、坦桑尼亚革命党主席尼雷尔时讲道：“非洲的解放和发展不是几年能够解决的。老殖民主义、新殖民主义、霸权主义、强权主义，真不少啊！现在贫穷弱小的国家，环境比过去更困难一些，需要更多的艰苦奋斗。”（《邓小平文选》第3卷人民出版社1993 年版第344页。）这里小平同志同时提到新殖民主义、 霸权主义和强权政治，说明他认为新殖民主义与霸权主义、强权政治不是一回事。的确，霸权主义、强权政治或干涉主义这些概念与新殖民主义一词的内涵是有区别的，新殖民主义这个概念有着更广泛更深刻得多的含义。新殖民主义体现在政治、经济、军事、文化等各个方面。霸权主义、强权政治和干涉主义在一定情况下或在某种意义上是新殖民主义的表现，包含在新殖民主义范畴之内。但霸权主义、强权政治和干涉主义显然又不等于新殖民主义，它们表现是有区别的。霸权主义、强权政治和干涉主义都涉及到对发展中国家主权的损害。我们认为损害主权、伤害民族尊严的行为在一定情况下是属于新殖民主义范畴的。 新殖民主义是一个十分复杂的不断变化的历史现象。国内外学者对“新殖民主义”这个概念的定义往往也有区别。这里我们不拟对学术界的定义进行考察，只指出中国学术界一种代表性的看法。中国大百科全书这样写道：新殖民主义是“帝国主义在旧殖民体系趋于瓦解的形势下采用隐蔽方式进行殖民扩张，以保持其垄断和统治地位的政策体系”。从今天看，这一解释显然有一定的局限性。我们认为，新殖民主义是资本主义强国，主要是发达资本主义大国在不进行直接殖民统治的情况下通过各种方式对落后国家和地区进行控制、干涉与掠夺的政策及其活动。新殖民主义的主要目的是对获得政治独立的国家继续进行控制、干涉、掠夺与剥削，保持新生国家对原宗主国的依附性，维持不平等的国际关系和旧的世界秩序。 在世界近现代，西方列强推行殖民主义，在全球范围内进行殖民扩张、殖民征服和殖民统治，建立起一系列庞大的殖民帝国。第二次世界大战后，民族解决运动汹涌澎湃，掀起了各种形式的反殖反帝斗争。在这种历史条件下，进行直接殖民统治的旧殖民主义再也行不通了。殖民列强被迫不断撤退，殖民帝国纷纷瓦解，广大殖民地半殖民地人民获得了独立。但是，殖民主义者为了保护已有的利益，在殖民撤退过程中，千方百计地把老殖民主义向新殖民主义转化，企图对获得政治独立的国家继续进行控制、干涉与掠夺，继续保持新生国家对原宗主国的依附性，维护旧的不平等国际关系和旧的世界秩序。老殖民主义的终结是广大殖民地半殖民地人民斗争力量和世界进步力量增强的结果。而新殖民主义的存在和发展则是广大发展中国家的力量和世界进步力量尚不十分强大的结果。随着发展中国家的崛起和社会主义国家力量的增长，随着世界进步力量的加强，新殖民主义势力随之或将会被不断削弱。
