西方世界属于国际社会,但西方世界并不等于国际社会,两者之间不能画等号,这本是常识,无需多言。然而,最近国际上发生的一些事情表明,在当今的世界上,将西方世界等同于国际社会的现象还不时发生。 在不久前结束的科索沃危机中,某些国家将西方世界同国际社会混为一谈,当属明显一例。 具体些说,朗布依埃协议是以美国为首的几个西方国家提出的。在提出前,它们并没有就其内容征求国际社会其他成员的意见,也没有将其提交给国际社会的唯一合法代表联合国讨论通过,显然,该协议反映的只是西方社会的要价,而不是国际社会的要求。但是,当南联盟拒绝在协议上签字之后,西方国家却指责南联盟拒绝了“国际社会”的要求,并假所谓“国际社会”的意志对南联盟进行狂轰滥炸,扬言只要南联盟不接受“国际社会”要求,北约就不停止轰炸。 对于这种做法,世界上许多国家都是反对的。印度驻联合国代表就曾说:中国、印度和俄罗斯三国都反对北约对南联盟动武,这三国的人口几乎占世界总人口的一半,世界上近一半的人不同意北约的行动,怎么能说北约的行动代表的是国际社会的意志呢?这种批驳显然具有无可置疑的说服力。 据说,某些西方国家之所以打着“国际社会”的旗号,一个重要原因是这个词“有弹性”,“成员范围可以任意扩大或缩小”。这是对“国际社会”一词别有用心的曲解。国际社会作为一个集体,不仅包括大国富国,也包括小国穷国,不仅包括资本主义国家,也包括社会主义国家,西方世界、发展中国家都是它的组成部分,当然,还包括那些全球性和重要的地区性国际组织。除非得到国际社会的代表联合国的授权或具有数量和范围上的代表性,几个国家是没有资格妄称代表“国际社会”的。大国和富国尽管在世界事务中影响和作用较大,但这并不意味着在各成员一律平等的国际社会里,它们提出的主张就能自动变为国际社会的共同要求。 某些西方国家漠视国际社会其他成员的存在,将国际社会等同于甚至从属于西方世界,是它们冷战后狂妄自大、无所顾忌、以“救世主”自居的霸道心态的直接反映。在它们看来,西方世界是国际社会的中心,它为国际社会定规矩,理所当然代表国际社会。它们这一套没有得到国际社会的认同,肯定将越来越行不通。 人类即将进入21世纪,建立公正合理的国际新秩序是国际社会共同的历史任务,为此,反对某些西方国家盗用国际社会名义是必不可少的。