本月15日，印度国大党3名资深领导人上书，要求索尼娅放弃国大党总理候选人资格，并提出在党的竞选纲领中增加修宪内容，以保证生于印度的“本土公民”才能竞选政府最高职务。索尼娅随即于17日晚提出辞职，但未被工作委员会接受。 在国大党工委及基层的一再请求下，索尼娅在24日晚收回了辞呈，同意继续担任国大党主席职务，并主持了25日召开的全印国大党委员会代表大会。印度国大党度过了大选前的一次严重危机。 据此间人士分析，造成国大党“领导人危机”的索尼娅出生地问题，即使国大党内不提出，国大党的对手也肯定要将此妙成本次大选的一个焦点。 索尼娅于1983年获得了印度国籍。印度宪法规定：一切公民在担任国家公职方面享有平等的机会；不得根据宗教、种族、种姓、性别、家世、出生地、住所等理由歧视任何公民。在有关总统、副总统等国家最高职位人选的条款中，也没有就血统、出生地等作出具体规定。根据印度1955年的公民身份法案，索尼娅是印度“注册公民”。但不同意索尼娅作总理候选人的坚持认为，只有出生于印度的“本土公民”才能竞选这一职位，因而提出了修宪问题。国大党的主要对手印度人民党联盟也称，要在其竞选纲领中提出这个问题。而在即将进行竞选时，国大党党内3名资深领导人联名上书，这对国大党与索尼娅本人都是未曾预料到的打击。 持续10天的国大党党内危机虽然过去了，但对国大党造成的损失是显而易见的。有分析认为，稳定是国大党一再标榜的口号，只有国大党能组建稳定的政府是国大党的一张牌，这场风波再次暴露了国大党内部的分歧和领导层的不团结，使国大党的“稳定牌”受冲击，直接影响国大党对选民的吸引力。此外，被国大党工作委员会开除出党的帕瓦尔等3名前工委，已宣布要注册成立新的全国性政党，这自然要拉走一些国大党的选票。但从另一面看，这次危机的出现，也从反面促使国大党正式确立了索尼娅的领导地位。索尼娅提出辞职后，国大党领导层明确表示，该党目前找不出可被广为接受的其他人选。索尼娅辞职在国大党上下引起的震动，以及她的拥护者所表现的热情，实际上进一步稳固了她的国大党主度地位。 同时，这对索尼娅也是一次考验，她本人在国大党代表大会的讲话中表示，这场风波使她学到了不少东西，受益良多。有媒介认为，在这次风波中，索尼娅表现得比过去更加成熟、老练，勇敢捍卫了自己的印度公民身份。 （本报新德里5月25日电）
