●对峙导致欧洲数十年的“冷和平”； ●军备竞赛胜败的关键因素是经济； ●“东扩”与“维和”都存在两种前景。 到今年4月4日北约成立50周年了，对这个战后寿命最长、组织系统最庞大的军事政治组织究竟该怎样看，不同的人从不同的角度出发自然会得出不同的结论，笔者在这里只谈自己的一些浅见。 思考之一：谁保卫了欧洲和平？ 一谈到战后欧洲能维持数十年的和平，英美等西方国家领导人都说这是北约的“功劳”，并为之沾沾自喜。事情果真是这样吗？笔者认为，这种说法至少是片面的和不公正的。 西方人作出以上结论的前提是华约是“侵略者”，因此，没有北约的存在，西欧必遭侵略——按他们的逻辑，北约是防御性组织，华约是进攻性组织。但我们从这两个组织成立的时间看，北约在先，华约在后，没有北约就不可能出现对立面华约，是北约“引”出了华约，也就是说，是防御性组织“引”出了“进攻性组织”，这在逻辑上是讲不通的。当然，每一个组织的性质是会变化的，最终的判断还应看其行动。现在从行动看，双方不仅没有把“冷战”主动演变为“热战”，而且还设法避免演变为“热战”。当然，这里头的原因是多方面的，其中最主要的是双方都害怕打“核大战”。所以，是“核恐怖平衡”维持了“欧洲的和平”。因此，这和平的“功劳”应归之于两个组织的并存，是北约和华约共同“创造”了欧洲数十年的和平，虽然是“冷和平”，但毕竟没有爆发热战。 思考之二：北约“赢”在哪里？ 如果说北约是冷战的最后“赢家”的话，那么，北约的“赢”不是“赢”在军事上，而是“赢”在隐藏在军事背后的经济上。在军事上，正如上面所说的，是“恐怖平衡”使双方打了个“平手”。但这个“平手”的获得对北约和华约两者来说所付出的代价是不“均等”的。华约在军备竞赛中付出的“代价”远远高于北约。当时的苏联，其国民经济中的很大部分是用在这上面的，而在美国，其在国民经济中所占的份额远低于苏联。从这一角度看，由军事对抗需要而产生的军备竞赛，只是一种“表面”现象，更“实质”的东西是隐藏在其后的经济竞赛。但当苏联领导人醒悟和认识到这一“实质”时，已晚矣！北约正是“赢”在用它的军事压力，悄悄地、不放一枪一炮地压垮了苏联的经济，这才是北约“取胜”的根本途径和原因。附带说一句，当时华约之所以同北约进行“无限”的军备竞赛，是它同北约、或者说是双方彼此缺乏了解分不开的。这说明大国之间“老死不相往来”是多么的危险。 思考之三：为何转向对立组织？ 华约解体后，它的成员国不但不恨过去的“敌人”，反而还“亲”他们。这些国家很快就提出了加入北约的要求。乍看起来，这确实让人费解。但若研究一下这些国家的历史，就会找出答案。 如果说，华约的最终解体根子在于经济原因，那么，原华约成员国要求加入北约的根子则是在于政治原因，至少更多地是出于政治原因。 这可拿北约东扩的由来作说明。北约的东扩思想最初是“发源”于原华约国的要求而不是北约自己首先“想”出来的。当时北约想的是怎样“制造”理由使自己在丧失敌手的情况下能“合理”地生存下来。而原华约国脱离了苏联之后，担心自己国家新获得的自主和独立会受到苏联（俄国）的压力和损害，产生了要求北约庇护的念头，这正中美国下怀，于是才有了以后美国牵头的北约东扩行动。 可以说，原华约国要求“庇护”的思想是根深蒂固的，植根于它们国家的历史之中。这可以溯源到18世纪，直到1919年至1939年期间，即第一次世界大战结束到第二次世界大战爆发前，这个地区的国家一直被视为介于俄罗斯和德国之间的“安全真空”的“中间欧洲”，结果被希特勒轻而易举地拿了去。因此历史的经验使东欧国家对“安全真空”怀有强烈的恐惧感，总想找个“靠山”。在华约中它们受控于苏联，心中有许多不满，华约一倒台便立即倒向了北约，希望在北约翼护下不但是独立的国家，而且是自主的国家。以上的历史还说明，一个国家想控制别国最终是要落空的。 思考之四：在北约“成功”的后面 冷战结束后，北约自认为最傲人的两大“功绩”是东扩和参与维和行动。但如果从长期的观点看，在这两者的背后都潜伏着“败绩”的可能性。 先说北约东扩。随着波、捷、匈三国入盟，东扩的第一批成果已到手。但北约的东扩并不就此止步，这已是既定政策，只是时间间隔的长短罢了。看来，东扩虽“壮大”了北约，但同时也“松散”了北约的组织。其主要原因是国家多、利益差异大，政策难以统一和协调，行动就会显得迟缓。特别是有关军事性的行动，内部矛盾将会更加尖锐，步调将更难一致。另外，美国的利益是全球性的，欧洲的利益主要是地区性的。美国坚持“扩大”北约是想利用其来“扩大”自己的利益。但不排除这样一种可能性，即美国是在给自己背包袱，为欧洲的联合排美制造和开辟新的阵地。正如上面所说的，要控制人家最终是要落空的。 至于维和行动，对北约同样存在着两种前景。一是北约在维和行动中能较好地执行联合国交给的任务，提高了自己在安全领域中的地位和作用；二是任务执行得不顺利，甚至卷进去成了有关冲突方面的对立面。特别是若被某一大国所利用，成了该国政策的代理执行人，甚至演变成与整个联合国对着干。那就是“失败”了。因此，北约参与维和行动，也包含着某种“冒险”。
