经过三天的激烈辩论，100名参议员今天进行了两项重要的投票表决。一项是民主党提出的撤销对克林顿弹劾案的动议，以56票对44票被否决；另一项是共和党提出的传唤证人的议案，以同样的票数获通过。在这两项表决中，共和党“铁板一块”，民主党只有一人倒戈。 参议院一接手弹劾案，两党头面人物就表示，要在审理弹劾案中体现“两党合作精神”。事实上，这只是挂在嘴上，并不见诸行动。一涉及实质问题，两党就只有“斗争”，不见“合作”。今天的表决把这一“精神”彻底葬送。人们看到，像在众院一样，严格按党派划线也是两党在参院的行动准则。 按党派划线是美国政治中一个越来越突出的现象，也是观察美国政局的一个必须重视的因素。人们记得，当弹劾案在众院司法委员会审议时，媒体几乎众口一词地说，弹劾决议即使在司法委员会通过，十之八九会在众院表决时胎死腹中。这种预测源于以下两个原因：共和党中期选举的失利表明，只抓弹劾案，不关心国计民生，很不得人心；当时民意调查显示，克林顿的支持率高达60%以上。结果众院却通过了两项弹劾决议，大大出人意料。出现这种判断上的误差，说明当时人们对美国政治生活中日益强化的党派斗争因素认识不够，估计不足。 事实最能教育人。这几个月，在美国生活的人普遍有这样一种感觉：辨析美国政治现象，瞩望美国政局走向，可以说又难又不难。说难，是因为美国发生的一些事使外人难以理解。为一个绯闻案折腾了一年多，美国行政、立法和司法三大权力机构一并卷入，报纸、电视和电台整天沸沸扬扬，甚至利用最新的高科技手段传播最不堪入耳的东西，把美国的家丑扬到全世界，使人心分裂，国格蒙垢。这种做法在世界上大概独一无二，用正常的思维和逻辑推理很难解释得通。说不难，只要抓住党派斗争这条线，许多问题就可以迎刃而解。在众院，共和党拥有223席，比民主党多13席；在参院，共和党占55席，多民主党10席。有人说，要搞表决，共和党过半数稳操胜券，而要凑足2/3多数则绝无可能。过去几个月，两党围绕弹劾案没完没了地进行表决，其结果事先基本被猜中。难怪有人戏言：美国老百姓个个都是政治预言家。 按道理说，两党为各自的长远利益着想，都不能不顾及民意，因为“水可载舟，亦可覆舟”的道理是天下通用的。但是一遇眼前利益和现实政治斗争，民意往往被丢在脑后。事实上，在党派壁垒分明、严重对立的氛围下，即使有人想表示不同意见，发表个人独立见解，大概也不敢。一顶“叛党”的帽子会使他付出沉重的政治代价，日后再想以本党做后台，得到竞选资金，恐怕就没门了。一位企业家不无忧虑地说，“党派政治搞到这种地步，实在可怕，使政治、司法与民意严重脱节”。 这次表决是参议员对弹劾案的第一次表态亮相，因此对本案结局具有相当大的预示性。两次表决，共和党从民主党各得一票。这位给共和党送票的参议员，在表决一结束即发表声明说，他反对撤销弹劾案，主张传唤三名证人，并不意味他同意克林顿下台。路透社发自华盛顿的一篇报道说，这次表决“发出了第一个直接的信号：参院不会得到弹劾克林顿的67票”。参院少数党领袖达施勒乐观地指出：“总统将不会被赶下台。”可以说，如果不出现大的闪失，民主党的愿望会成为现实。 （本报华盛顿1月27日电）
